Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 ~ М-63/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года                                                           г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/19 по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амаякян Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Амаякян В.Ж., Амаякян Н.Ж. обратилась в суд к ответчику Федотову А.Б. с иском о компенсации морального вреда, в котором указала на то, что 14 октября 2018 года, в гор. Чапаевске Самарской области произошло дорожно- транспортное происшествие: столкновение автомобиля «НИССАН-КАШКАЙ» г/н <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО6 с автомобилем «ЛАДА-211340 г/н <Номер обезличен> под управлением водителя Амаякян Т.Ю. Виновным в данном ДТП по материалам ЕИБДД был признан водитель автомобиля «НИССАН-КАШКАЙ» г/н <Номер обезличен> - Федотов А.Б. Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18<Номер обезличен> от 14.10.2018 года, установлено:    что водитель Федотов А.Б. 14.10.2018 г. управляя транспортным средством «НИССАН-КАШКАЙ» г/н <Номер обезличен> на перекрестке ул. Ленина с ул. Сазонова нарушил п.13.4 ПДД РФ, водитель управляя а/м при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1 000 рублей. Протоколом <Адрес обезличен> об административном правонарушении от 07.12.2018 года установлено, что ФИО6 14.10.2018 года на ул. Ленина нарушил требования ПДД уступить дорогу т/с пользующему преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с т/с ВАЗ-211340 р/з А666 ХМ 163 под управлением Амаякян Т.Ю. В результате ДТП пострадал н/л пассажир Амаякян В.Ж. 25.09.2004 года рождения. Телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью. Постановлением об ответственности за административное правонарушение Чапаевского городского суда Самарской области от 24.12.2018 года, Федотов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. В результате данного ДТП несущего явную угрозу для жизни и здоровья человека, был причинен вред здоровью, а так же физические и нравственные страдания следующим лицам: водителю автомобиля «ЛАДА -211340 г/н <Номер обезличен> - Амаякян Т.Ю. в виде: сильного ушиба грудной клетки, которое подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы <Номер обезличен> мд.Ч. от <Дата обезличена>; пассажиру автомобиля несовершеннолетней Амаякян В.Ж. 25.09.2004 года рождения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваной раны в лобной области, повлекшие необходимость стационарного лечения в СОКБ в период с 14.10.2018 г. по 23.10.2018 года (9 дней), образование шрама в лобной области значительного размера, которые подтверждаются: выпиской из медицинской карты стационарного больного № 566466183 из СОКБ, заключением судебно-медицинской экспертизы № 10-11/160 мд.Ч. от 29.11.2018 г. и справкой из ЧГБ от 14.12.2018 г., пассажиру автомобиля несовершеннолетней Амаякян Н.Ж. 04.04.2007 года рождения, хотя и не причинены телесные повреждения, однако ребенок в данной ситуации перенес сильное эмоциональной потрясение - стресс, которое в последствие повлекло возникновение боязни быть пассажиром в каком либо автомобиле. Длительное продолжение лечения, необходимость ухода за стационарно больным, образование неизгладимого шрама значительного размера на лбу у ребенка, неопределенность в возможности удаления этого шрама, продолжают нести переживания, как истцу, так и ее несовершеннолетним детям, которые как причинение физических и нравственных страданий в виде морального вреда истец оценивает в размере - 300 000 рублей. Ответчик после совершения ДТП не интересовался судьбой пострадавших и их здоровьем, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расход на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Амаякян Т.Ю. иск поддержала.

Ответчик Федотов А.Б. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Типочкина Е.А.. действующая на основании доверенности, возражала против взыскания в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей и просила снизить до 35 000 рублей, поскольку заявленная сумм завышена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина; подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении конкретного размера возмещения вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

Согласно разъяснением п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт причинения вреда здоровью истцу и ее несовершеннолетним детям.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2018 года, в гор. Чапаевске Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «НИССАН-КАШКАЙ» г/н <Номер обезличен> под управлением водителя Федотова А.Б. с автомобилем «ЛАДА-211340 г/н <Номер обезличен> под управлением водителя Амаякян Т.Ю.

Виновным в данном ДТП по материалам ГИБДД был признан водитель автомобиля «НИССАН-КАШКАЙ» г/н <Номер обезличен> - Федотов А.Б., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18<Номер обезличен> от 14.10.2018 года, которым ответчик признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Протоколом <Адрес обезличен> об административном правонарушении от 07.12.2018 года установлено, что Федотов А.Б. 14.10.2018 года на ул. Ленина нарушил требования ПДД уступить дорогу т/с пользующему преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с т/с ВАЗ-211340 р/з А666 ХМ 163 под управлением Амаякян Т.Ю.

В результате ДТП пострадал н/л пассажир Амаякян В.Ж. 25.09.2004 года рождения. которой причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Постановлением об ответственности за административное правонарушение Чапаевского городского суда Самарской области от 24.12.2018 года, Федотов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт причинения телесных повреждений и вреда здоровью подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № 10-11/168 мд.Ч. от 29.11.2018 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 10-11/160 мд.Ч. от 29.11.2018 года.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные истцом в судебном заседании, согласно которым вследствие полученных травм несовершеннолетняя боится быть пассажиром в каком либо автомобиле, а длительное продолжение лечения, образование шрама значительного размера на лбу у ребенка и неопределенность в возможности удаления этого шрама, вызывают дискомфорт и переживания.

Вместе с тем, сумму, заявленную истцом, суд полагает завышенной и считает возможным снизить размер компенсации морального вреда.

С учетом вины и материального положения стороны ответчика, тяжести причиненного вреда, последствий, индивидуальных особенностей потерпевшего и его возраст, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Федотова А.Б. в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Факт несения судебных расходов по оплате представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 21.01.2019 года распиской о получении денежных средств.

Суд, на основе представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя, а также рекомендации Совета Палаты адвокатов Самарской области, указанные в Решении Совета Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО) г.о. Самара № 18-10-10/СП от 22.11.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на оплату слуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 55 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца.

     Судья                                                                     М.Н. Законов