Дело №4/14-9/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2015 года |
пгт. Раздольное |
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
прокурора ФИО4,
представителя филиала по <адрес> ФКУ
УИИ УФСИН Росси по <адрес> и <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, со среднем образованием, пенсионера, не женатого, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
о возложении дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком один год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о возложении на ФИО1 дополнительной обязанности - пройти консультацию у врача нарколога в течение месяца после вступления решения в законную силу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком. Согласно полученной из Ботанического сельского поселения характеристики, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> и <адрес> представление поддержал, просил его удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав инспектора, мнение прокурора, считавшего представление необоснованным и не подлежащем удовлетворению, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком один год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о возложении на ФИО1 дополнительной обязанности - пройти консультацию у врача нарколога в течение месяца после вступления решения в законную силу, указывая на то, что согласно полученной из Ботанического сельского поселения характеристики, осужденный злоупотребляет спиртными напитками
Согласно п. 5 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.
В соответствии со п. 8 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 5 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Учитывая все вышеизложенное, тот факт, что условно осужденный ФИО1 возложенные на него обязанности судом и условия и порядок отбывания наказания с испытанием не нарушал, нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, фактов подтверждающих склонность осужденного к употреблению алкоголя, суду не предоставлено, таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления и возложения на него дополнительных обязанностей. Представленная суду характеристика не подтверждена конкретными фактами, поэтому не может быть принята во внимание.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> и <адрес> о возложении дополнительных обязанностей на ФИО1, осужденного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч. 1 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья -