Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2804/2020 ~ М-2779/2020 от 30.11.2020

Дело №2а-2804/2020

73RS0013-01-2020-004759-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года                                                                              г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ефремовой М. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Димитровграду управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Антохину С. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшовой Н. Н. о признании бездействий незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Ефремова М.А. обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области находилось исполнительное производство №*-ИП от 09.08.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №* от 17.07.2019, выданного Димитровградским городским судом Ульяновской области в отношении должника Абрамовой А.С. в пользу взыскателя Ефремовой М.А.

30.11.2020 взыскателю стало известно, что исполнительное производство №*-ИП было окончено 30.01.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административному ответчику были несвоевременно направлен пакет документов после окончания исполнительного производства №*-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 30.01.2020, акт о наличии обстоятельств от 30.01.2020, исполнительный лист ФС №* от 17.07.2019, выданный Димитровградским городским судом Ульяновской области в отношении должника Абрамовой А.С., а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника, чем были нарушены права административного истца.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшовой Н.Н. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №*-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 30.01.2020, акт о наличии обстоятельств от 30.01.2020, исполнительный лист ФС №* от 17.07.2019, выданный Димитровградским городским судом Ульяновской области в отношении должника Абрамовой А.С.;

в связи с нахождением исполнительного листа ФС №* от 17.07.2019 выданного Димитровградским городским судом Ульяновской области в отношении должника Абрамовой А.С. в структурном подразделении обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохина С.В. возобновить исполнительное производство в отношении должника Абрамовой А.С., направить постановление об отмене окончания и возобновления исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства №*-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 30.01.2020, акт о наличии обстоятельств от 30.01.2020, исполнительный лист ФС №* от 17.07.2019 выданный Димитровградским городским судом Ульяновской области в отношении должника Абрамовой А.С., а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника; взыскать судебные издержки в размере 5000 руб.

Административный истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками исковых требований. Просил взыскать судебные издержки в размере 5000 рублей.

Административные ответчики: старший судебный пристав ОСП по г.Димитровграду управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Антохин С.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, заинтересованное лицо Абрамова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшова Н.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено на основании исполнительных документов, наличие которых было установлено в отделе ОСП. Полагает судебные расходы завышенными.

    Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя административного истца Вахрушева А.В. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 111 КАС РФ судебные расходы по делу присуждаются со стороны, против которой принято решение суда.

Как следует из материалов дела, Ефремова М.А. обращалась с административным иском и просила признать бездействия незаконными по исполнительному производству №*-ИП; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. Требования Ефремовой М.А. были удовлетворены в добровольном порядке до вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПКРФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом указанного, Ефремова М.А. вправе требовать возмещения понесенных ей судебных издержек.

Интересы Ефремовой М.А. по предъявлению административного искового заявления, отказа от иска представлял индивидуальный предприниматель Вахрушев А.В. на основании доверенности. Стоимость услуг представителя определена между сторонами в размере 5000 руб. за представление интересов Ефремовой М.А. по вышеуказанному административному иску. Денежные средства в указанном размере полностью уплачены, что подтверждается приложенной к заявлению квитанцией.

В дело представлен акт №3 от 30.11.2020 года об оплате Ефремовой М.А. ИП Вахрушеву А.В. 5000 руб. по договору поручения от 30.11.2020 года.

В абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, что по существу дело не рассматривалось, учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности рассматриваемого дела, фактический объем оказанной представителем административному истцу правовой помощи. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о чрезмерности предъявленного размера расходов на оплату услуг представителя, и, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, полагает необходимым взыскать 2500 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ефремовой М. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Димитровграду управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Антохину С. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Кильдюшовой Н. Н. о признании бездействий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в пользу Ефремовой М. А. в возмещение судебных расходов 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                          А.В.Берхеева