Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-370/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-386/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня 14 декабря 2015 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

ответчиков Шмидт Д.А., Шмидт Ю.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» к Шмидт Д.А., Шмидт Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») к Шмидт Д.А., Шмидт Ю.С. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шмидт Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Шмидт Д.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых; ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Шмидт Д.А. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом и другие платежи в размере и на условиях договора. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения к ним с Шмидт Ю.С., согласно которым поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков. Заемщик в установленный срок не произвел платежи по погашению задолженности, чем нарушил условия кредитных договоров, не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанным кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

    Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Шмидт Д.А., Шмидт Ю.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, пояснили, что задолженность образовалась ввиду отсутствия денежных средств.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. переименованное в ПАО «Сбербанк России») и Шмидт Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Шмидт Д.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Шмидт Д.А. обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплачивать проценты за пользованием кредитами по ставке <данные изъяты> % (п. <данные изъяты> кредитных договоров).

    Пунктом <данные изъяты> данных кредитных договоров определен порядок уплаты процентов.

    Право Банка на досрочное взыскание части или всей суммы кредита и уплате процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) (п. <данные изъяты> Приложений № к кредитным договорам).

    В обеспечение возврата кредитов были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков.

    В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

    Согласно п.п. <данные изъяты> Приложений <данные изъяты> к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. <данные изъяты> договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и Шмидт Д.А.; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и Шмидт Ю.С..

Ответчики своих обязательств не исполняли, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ответчика Шмидт Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждено предоставленными истцом расчетами, которые сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Шмидт Д.А., Шмидт Ю.С. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, согласно представленным расчетам в полном объеме.

    Представленные истцом расчеты цены иска судом проверены и являются правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Шмидт Д.А., Шмидт Ю.С. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

    Взыскать с Шмидт Д.А., Шмидт Ю.С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основной долг – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основной долг – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья:         Е.В. Лемешкин