Решение по делу № 2-1571/2015 ~ М-1468/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                29 октября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домашний капитал» к Ильиных О. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домашний капитал» обратилось в Саяногорский городской суд с иском к Ильиных О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя заявленные требования тем, что ДАТА между ООО «Домашний капитал» и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму <> под <> в день. В соответствии с условиями договора сумма займа и проценты должны быть возвращены в срок до ДАТА. По соглашению сторон договор был продлен до ДАТА. Ответчиком оплачены проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, часть основного долга по договору займа в размере <>. На ДАТА задолженность по договору займа составляет <>, из них - <> сумма займа, <> - проценты по договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Васильева В.В., действующая в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ на основании доверенности от ДАТА увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <>, в том числе <> сумма займа, <> - проценты, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <>.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ильиных О.Н. для участия в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание по причине нахождения в больнице.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Домашний капитал» и Ильиных О.Н. был заключен договор займа на сумму <>, под <> в день, <> годовых, на срок <> день, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа, графиком платежей и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашний капитал».

Согласно расходного кассового ордера от ДАТА Ильиных О.Н. получила займ в размере <>.

ДАТА между ООО «Домашний капитал» и Ильиных О.Н. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме <> ДАТА.

ДАТА между ООО «Домашний капитал» и Ильиных О.Н. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме <> ДАТА.

Согласно приходно-кассовых ордеров от ДАТА на сумму <>, ДАТА на сумму <>, ДАТА на сумму <>, ДАТА на сумму <>, ДАТА на сумму <>, во исполнение договора займа Ильиных О.Н. было оплачено в общей сумме <>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ильиных О.Н. обязательства по договору займа исполняет надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы долга по договору займа, в полном объеме в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

С учетом произведенной ответчиком выплаты ДАТА в размере <> с ответчика Ильиных О.Н. в пользу истца ООО «Домашний капитал» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <>.

Договором займа была определена плата за пользование займом в размере <> в день (<> годовых).

Расчет, предусмотренный договором займа процентов за период с ДАТА по ДАТА, с учетом платежей произведенных ДАТА в размере <>, ДАТА в размере <>, ДАТА в размере <>, ДАТА в размере <>, представленный истцом, является верным и составляет сумму в размере <>, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домашний капитал» к Ильиных О. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Ильиных О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашний капитал» основной долг по договору займа в размере <>, проценты по договору займа в размере <>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, а всего взыскать <>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2015 года