Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2016 ~ М-301/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1385/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Романовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Въясков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к Въясков А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Домрачева О.В. требования и доводы иска поддержала. Против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Въясков А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки ответчика неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УФМС России по *** от *** Въясков А.В. с *** зарегистрирован по месту жительства в ***, что не относится к дислокации Кировского районного суда города Екатеринбурга.

Каких-либо сведений, подтверждающих фактическое проживание ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, а именно по адресу: ***, не имеется. Корреспонденция, направленная по данному адресу возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░