Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2014 ~ М-2691/2014 от 20.05.2014

Дело №2-3729/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2014 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова К. Н. к Зонтикову А. В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Соколов К.Н. обратился в суд с иском к Зонтикову А.В. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Зонтиков А.В. получил от Соколова К.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик свои договорные обязательства по возврату денежных средств не выполнил. В свою очередь, истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность и решить вопрос мирным путем. Однако, это не привело к желаемому результату, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. К настоящему времени задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное истец просил суд: взыскать с ответчика Зонтикова А.В. в его пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Соколов К.Н. в судебное заседание не явился.

Представляющая по доверенности интересы истца – Студеникина Л.Н. иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик Зонтиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным ТП №4 МО УФМС по Московской области в городском поселении Ногинск Зонтиков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Зонтикова А.В. (<адрес>), однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 17).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского Кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, находящейся в материалах гражданского дела (л.д. 12) Зонтиков А.В. получил от Соколова К.Н. в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что Зонтиков А.В. свои обязательства исполнил, долг Соколову К.Н. вернул, суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены судом из объяснения сторон, а также из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: искового заявления Соколова К.Н. (л.д. 2-3), копии и оригинала расписки Зонтикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ Зонтиковым А.В. обязательство не исполнено, полученная от Соколова К.Н. сумма в размере <данные изъяты> рублей Зонтиковым А.В. не возвращена, суд приходит к выводу о том, что Зонтиков А.В. обязан вернуть Соколову К.Н. сумму долга, в связи с чем исковое требование Соколова К.Н. к Зонтикову А.В. о взыскании денежных средств по расписке, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, с Зонтикова А.В. в пользу Соколова К.Н. подлежат взысканию судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова К. Н. к Зонтикову А. В. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Зонтикова А. В. в пользу Соколова К. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: