Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-585/2023 от 06.03.2023

УИД 63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием истца Захаровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Захаровой Е. О. к Трениной Н. И. о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е. О. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировала тем, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №с Трениной Н. И. в пользу Захарова В. Г. взыскан долг по договору займа, в том числе проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>.

Решением Кинельского районного суда от <дата> по делу № по результатам раздела совместно нажитого имущества в пользу истца перешли требования к ответчику в размере 378 333,25 руб. (756666,50 / 2), из них сумма основного долга по договору займа 250000 рублей (500000 / 2).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> в адрес истца выплачено 77103,16 рублей.

Учитывая, что сумма займа в адрес истца не возвращена и на основании указанных судебных актов проценты взысканы по состоянию на <дата>, истец просит суд:

1. Взыскать с Трениной Н. И. в пользу Захаровой Е. О. проценты за пользование займом по договору займа по п.1 ст. 809 ГК РФ:

- за период с <дата> по <дата> в сумме 165 057,29 рублей;

- за период с <дата> по день вынесения судебного решения по настоящему делу;

- за период со дня вынесения судебного решения по настоящему делу до дня фактического исполнения обязательства - по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основанного долга 250 000 руб., с учетом ее фактического погашения.

2.Взыскать с Трениной Н. И. в пользу Захаровой Е. О. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ:

- за период с <дата> по <дата> в сумме 162 738,48;

- за период с <дата> по день вынесения судебного решения понастоящему делу;

- за период со дня вынесения судебного решения по настоящему делу до дня фактического исполнения обязательства - по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основанного долга 250 000 руб. с учетом ее фактического погашения.

3. Взыскать с Трениной Н. И. в пользу Захаровой Е. О. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6478 руб.

Истец в судебном заседанииподержала заявленные требования, пояснила, что ответчиком произведено частичное погашение процентов по договору займа, основной долг не погашен.

Ответчик Тренина Н.И. в судебное заседание неявилась, извещалась надлежащим образом о времени судебного заседания. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ееотсутствие непросила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с Трениной Н. И. в пользу Захарова В. Г. взыскан долг по договору займа от <дата> в сумме 500000 рублей, проценты на сумму займа - 168437,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 229 рублей, а всего 756 666 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с указанным решением проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по состоянию на <дата>.

Решением Кинельского районного суда от <дата> по делу № по результатам раздела совместно нажитого имущества за Захаровой Е. О. признано право требования в размере 1/2доли задолженности с Трениной Н. И. в сумме 756666,50рублей, взысканные решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламСамарского областного суда от <дата> и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Кинельского районного суда <адрес> в данной части оставлено без изменения.

Присужденный в пользу Захаровой Е. О. размер требований к Трениной Н. И. по договору займа от <дата> составляет 378 333,25 руб. (756666,50 / 2), из них сумма основного долга по договору займа 250000 рублей (500000 / 2).

Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> по делу № произведена частичная замены стороны истца (взыскателя) по данному гражданскому делу с Захарова В.Г. на Захарову Е.О. в части денежных средств в сумме 378333,25 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата>,истцу выплачено 77103,16 рублей.

В соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что сумма основного долга перед истцом не погашена. Доказательства возврата суммы займа и исполнения указанныхсудебных актов ответчиком вматериалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодексаРФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное непредусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с <дата> (следующий день после взысканного указанным решением периода) по <дата> проценты за пользование займом составляют 165057,29 рублей. За период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) проценты составляют 4006,85 рублей. Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 169064,14 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с <дата> (следующий день после взысканного указанным решением периода) по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (250000 рублей) составляют 162738,48 рублей. За период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляют 4006,85 рублей. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 166745,33рублей.

Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований неимеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет непредоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком непредставлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания сответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, а также до момента фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины,которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Е. О. - удовлетворить.

Взыскать с Трениной Н. И.(паспорт серии № №) в пользу Захаровой Е. О. (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от <дата> в сумме 335809,47 рублей, из которых:

- 169064,14 рублей - проценты за пользование займом за период с<дата> по <дата>;

- 166745,33 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6478 рублей, а всего взыскать 342287 (триста сорок две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 47копеек.

Взыскать с Трениной Н. И.(паспорт серии № №) в пользу Захаровой Е. О. (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <дата> по день фактической уплаты суммы долга в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Трениной Н. И.(паспорт серии № №) в пользу Захаровой Е. О. (паспорт серии № №) проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <дата> по день фактической уплаты суммы долга в размере 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин