О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.И.,
с участием истца Важова П.В.,
представителя истца Ведровой П.В.,
представителя ответчика ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - Тайлашева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Важова П.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об изменении условий договора в части выплаты неустойки, уменьшении размера неустойки, наложении обязанности произведения перерасчета неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Важов П.В. обратился в суд к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об изменении условий договора в части выплаты неустойки, уменьшении размера неустойки, наложении обязанности произведения перерасчета неустойки.
С учетом уточненных требований просит:
Изменить условия договора в части выплаты неустойки, а именно: уменьшить размер неустойки, предусмотренный договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк», за нарушение сроков возврата кредита с 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до размера учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска; за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование с 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до размера учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска.
Кроме того, просит снизить размер уплаченной неустойки в пользу ответчика по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет неустойки в счет погашения основной суммы долга и суммы процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании истец от первого требования к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об изменении условий договора в части выплаты неустойки отказался.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в части по следующим основаниям.
Положения ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право заявителя отказаться от заявления.
Суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Важов П.В. выразил желание отказаться от части заявленных требований, что является его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 120% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 120% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>░