Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-7/2012 от 06.03.2012

Дело №10-7/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 марта 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Федякова А.Н.;

подсудимого Базарнова И.В.,

защитника Свобода Л.В., представившего удостоверение №20 от 27 декабря 2007 года и ордер №12 от 21 марта 2012 года;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 09 февраля 2012 года, которым Базарнов Игорь Владимирович <данные изъяты>, ранее судимый: 1).26 декабря 2005 года Пролетарским районным судом г. Саранска по части второй статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (судимость погашена), 2) 27 февраля 2007 года Октябрьским районным судом г. Саранска по части второй статьи 159, с отменой условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 декабря 2005 года, в силу статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 26 декабря 2005 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 03 февраля 2009 года (судимость не снята и не погашена);

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года,

установил:

Базарнов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, Базарнов И.В. пришел в квартиру своей знакомой гр.А., проживающей по адресу: <данные изъяты>, где в это время находился её сын гр.Б.. Базарнов И.В., с целью завладеть сотовым телефоном, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, попросил для личного пользования у гр.Б. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в корпусе серебристого цвета, №, стоимостью 5320 рублей, который пообещал вернуть на следующий день. Базарнов И.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел сотовым телефоном марки «Нокиа 5130» и в этот же день продал его ранее незнакомому молодому человеку за 100 рублей, которые сразу же потратил на спиртное. В результате противоправных действий Базарнов И.В. причинил гр.Б. материальный ущерб на сумму 5320 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 09 февраля 2012 года Базарнов И.В. признан виновным в совершении преступления по части первой статьи 159 УК Российской Федерации и ему определено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года.

Государственным обвинителем прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Гродским А.Е. принесено апелляционное представление на указанный приговор суда, в котором он просит приговор мирового судьи в отношении Базарнова И.В. отменить, вынести новый обвинительный приговор и назначить Базарнову И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указал, что: в нарушение статьи 304 УПК Российской Федерации суд неверно указал данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Так, во вводной части приговора указано, что Базарнов И.В. не имеет судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 26 декабря 2005 года и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 27 февраля 2007 года, вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что в действиях Базарнова И.В. имеется наличие рецидива преступлений. Имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского суда г.Саранска от 27 февраля 2007 года, Базарнов И.В. в течение трёх лет после отбытия ранее назначенного ему наказания вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом, сведения о подсудимом, указанные во вводной части приговора, не соответствуют сведениям о подсудимом, указанным в описательно-мотивировочной части. При этом суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, что Базарнов И.В. также имеет непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 26 декабря 2005 года, поскольку наказание по данному приговору в соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации было частично присоединено к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 27 февраля 2007 года. Считает вынесенный приговор излишне мягким, поскольку суд при назначении наказания не учел все данные о личности подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Федяков А.Н. апелляционное представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденный Базарнов И.В., полностью признавая свою вину в совершении преступления, а также защитник Свобода Л.В., считают апелляционное представление не обоснованным.

Потерпевший гр.Б., извещенный о времени и месте судебного заедания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, не явился в судебное заседание.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 09 февраля 2012 года в отношении Базарнова И.В. подлежащим изменению, по следующим обстоятельствам:

В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьёй, подсудимый Базарнов И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Салимова А.А. полностью поддержала ходатайство подсудимого Базарнова И.В. Государственный обвинитель, потерпевший гр.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, как следует из представленных материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к мнению об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции также не усматривает нарушений положений статей 314-315 УПК Российской Федерации при удовлетворении мировым судьёй ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, решение мирового судьи в части применения особого порядка принятия решения по делу в отношении Базарнова И.В. является законным и обоснованным.

При этом в силу статьи 317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом изложенного положения, суд апелляционной инстанции не обсуждает вопрос о доказанности вины Базарнова И.В. представленными по делу доказательствами.

При этом, доводы изложенные в апелляционном представлении, о том, что в приговоре мирового судьи неверно отражены данные о личности подсудимого Базарнова И.В., а именно, во вводной части приговора неверно указано, что судимость Базарнова И.В. погашена, являются обоснованными.

Так, из материалов дела следует, что Базарнов И.В. 27 февраля 2007 года осужден Октябрьским районным судом г. Саранска по части второй статьи 159, с отменой условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 декабря 2005 года, в силу статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден Базарнов И.В. из мест лишения свободы по отбытию наказания 03 февраля 2009 года (л.д.35-37, 25).

Согласно пункту «в» части второй статьи 86 УК Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Базарнова И.В. по приговору от 27 февраля 2007 года на настоящее время не погашена, поскольку после отбытия назначенного наказания не истекло 3 года.

Вместе с тем, как следует из описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи, им учтено, что судимость подсудимого по указанному приговору не снята и не погашена, в действиях Базарнова И.В. усматривается рецидив преступлений.

Следовательно, при составлении вводной части приговора мировым судьёй допущена техническая ошибка, и в этой части приговор подлежит изменению.

Доводы государственного обвинителя о том, что Базарнов И.В. имеет непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 декабря 2005 года, поскольку наказание по данному приговору в соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации было частично присоединено к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 февраля 2007 года, суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом «а» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. При этом нормами Уголовно – процессуального права не предусмотрено, что исчисление сроков погашения судимости прерывается. Следовательно, судимость Базарнова И.В. по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 декабря 2005 года на настоящее время погашена.

Довод государственного обвинителя о том, что вынесенный приговор является излишне мягким, поскольку суд при назначении наказания не учел все данные о личности подсудимого, суд находит не обоснованным. Как изложено выше, в приговоре мирового судьи имеет место техническая ошибка, которая никаким образом не привела к неверному выводу данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования части второй статьи 68 УК Российской Федерации. При этом, назначая наказания в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности применения статьи 73 УК Российской Федерации, посчитав, что исправление осужденного Базарнова И.В. возможно без изоляции от общества. В этой части приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьей статьями 367, 369 уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гродского А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 09 февраля 2012 года удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 09 февраля 2012 года по уголовному делу в отношении Базарнова Игоря Владимировича в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 159 УК Российской Федерации:

исключить из вводной части приговора указание о том, что судимость подсудимого Базарнова И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 февраля 2007 года, погашена.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 09 февраля 2012 года по уголовному делу в отношении Базарнова И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 159 УК Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Гродского А.Е. – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – подпись

Копия верна. Судья - Г.С.Иванова

Секретарь суда - Л.И.Пасякина