Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1097/2017 от 31.10.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            16 ноября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Джалиловой А.В.,

подсудимого Сологуб А.А.,

защитника адвоката Полужниковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Сологуб А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сологуб незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сологуб <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство<данные изъяты> массой 0,4271 гр., что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания Сологуб и в ходе личного его досмотра у него было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением Сологуб согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Сологуб по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ст. 15 ч. 4 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения Сологуб новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции от общества, и полагает применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сологуб А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сологуб А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа; периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» считать возвращенным Сологуб А.А., наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова