Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2021 ~ М-1020/2021 от 29.03.2021

УИД: 36RS0006-01-2021-002022-73

Дело №2-1756/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Максима Михайловича в лице финансового управляющего Чурляева Андрея Валериевича к Ларину Аркадию Михайловичу об отмене договора дарения, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

У с т а н о в и л:

Ларин М.М. в лице финансового управляющего Чурляева А.В. обратился в суд с иском к Ларину A.M. об отмене договора дарения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2019 по делу № № ИП Ларин М.М. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Чурляев А.В.

В состав конкурсной массы должника на правах общедолевой собственности включено унаследованное по закону Лариным М.М. недвижимое имущество, в том числе, 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

05.03.2014 между ФИО1 (даритель) и Лариным М.М. (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил одаряемой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Условиями договора (п. 7) предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Указанная квартира принята наследником ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №, впоследствии выданы свидетельства о праве на наследство наследникам.

Ларин М.М. является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> 22 июня 2020 года №. Вторым участником общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик Ларин А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> 22 июня 2020 года №

Истцом получено уведомление от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о приостановлении государственной регистрации прав, так как имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, в связи с чем зарегистрировать право собственности заявленную квартиру не представляется возможным.

Истец полагает, что в соответствии с условиями договора дарения (п. 7) и п. 4 ст. 587 ГК РФ он имеет право отменить договор дарения в связи со смертью одаряемого, в связи с чем, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Ларин М.М., представитель истца, действующая на основании доверенности Шевченко Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили изложенное.

Финансовый управляющий Ларина М.М. Чурляев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ларин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Ларина А.М., действующая на основании ордера Мануковская И.С. и на основании доверенности Тимофеева Л.В., в судебном заседании с иском не согласились, представлены письменные возражения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2019 по делу № № ИП Ларин М.М. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Чурляев А.В.

В состав конкурсной массы должника на правах общедолевой собственности включено унаследованное по закону Лариным М.М. недвижимое имущество:

-    1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-    1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-    1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-    1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что между Лариным Максимом Михайловичем (даритель) и ФИО1 (одаряемый) 05.03.2014 был заключен договор дарения.

В соответствии с договором Ларин М.М. подарил ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с условиями договора (п. 7) предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СИ №, выданным 06.11.2020 ТСО ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 20.07.2017 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1. №.

Наследниками по закону явились: ФИО2, Ларин Максим Михайлович и Ларин Аркадий Михайлович.

Из предоставленного суду наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1 обратилась ФИО2

20.07.2017 с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 обратился Ларин М.М. (л.д. 204 том 1).

Как следует из заявления, Ларин М.М. ставил в известность нотариуса о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1. в пользу супруги ФИО2

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство, но не успела оформить наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ №, выданным 23.12.2020 Органом ЗАГС <адрес> №.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> городской нотариальной палаты <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №.

Как следует из предоставленной суду копии наследственного дела (л.д. 217-250 том 1), с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Ларин А.М. (л.д. 220 том 1) и Ларин М.М.

Кроме того, с заявлением к нотариусу <адрес> 22.06.2020 обратился финансовый управляющий Чурляев А.В., действующий в интересах Ларина М.М., признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2019 (л.д. 231 том 1), просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В заявлении указывал, что в наследственное имущество состоит, в том числе, из <адрес> в <адрес>.

Впоследствии наследникам Ларину А.М. и Ларину М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Ларин М.М. является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> 22 июня 2020 года №

Вторым участником общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик Ларин А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> 22 июня 2020 года №

Право собственности Ларина М.М. на ? долю в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке зарегистрировано, о чем 23.06.2020 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости.25.02.2021 Ларин М.М. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В качестве правоустанавливающего документа предоставил договор дарения от 05.03.2014 № б/н, а также свидетельство о смерти 02.09.2017 Ларина М.М.

11.03.2021 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области направило в адрес Ларина М.М. уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, так как имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

11.06.2021 Ларин М.М. уведомлен об отказе в государственной регистрации права.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просит отменить договора дарения, признав недействительными свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям об отмене договора дарения является Ларин А.М.

В соответствии со ст. 153, п. 1 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии с п. 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 578 ГК РФ, право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 201 года, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение случае, если он переживет одаряемого. Право собственности дарителя на объект недвижимости, являвшийся предметом такого договора, может быть зарегистрировано установленном законом порядке, если воля дарителя на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, к этому заявлению приложены договор дарения, содержащий соответствующее условие, также свидетельство о смерти одаряемого.

Согласно ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. о 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании: недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Статьёй 61.2 вышеназванного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуг осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательств и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Таким образом, действующим законодательством установлен срок, в течение которого финансовый управляющий вправе оспорить сделку, совершенную должником - в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, а также условия оспаривания - подозрительная сделка либо сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Вместе с тем, наличия вышеприведенных условий при рассмотрении настоящего спора финансовым управляющим не доказано; кроме того, пропущен годичный срок для оспаривания таких сделок.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что после смерти одаряемого ФИО1. истец по делу Ларин М.М. обращался с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство в июле 2017 года и в мае 2020 года, а впоследствии получил свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру вместе с другим наследником по закону - ответчиком по делу Лариным A.M.

Таким образом, Ларин М.М. своим правом на отмену дарения своевременно не воспользовался, к моменту рассмотрения настоящего дела спорное имущество - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, утратило статус дара, перешло к наследникам по закону в собственность, в связи с чем условия, при которых возможен возврат подаренной вещи и восстановление истца в правах на подаренное им недвижимое имущество, на момент принятия оспариваемого решения отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, не подлежат удовлетворению вытекающие требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> 22 июня 2020 ФИО3 № №.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ларина Максима Михайловича в лице финансового управляющего Чурляева Андрея Валериевича к Ларину Аркадию Михайловича об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 05.03.2014, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> 22 июня 2020 ФИО3 № №, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 01.09.2021 года.

Судья: Е.С. Шумейко