Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2015 ~ М-269/2015 от 09.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                     24 ноября 2015 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 59 103.24 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей,

    У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 59 103.24 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей,

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Сергачского межрайонного следственного отдела следственного управления по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, по факту невыплаты заработной платы сотрудникам ООО «Мастер» возбуждено уголовное дело. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу был привлечен генеральный директор ООО «Мастер» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Она работала в ООО «Мастер» специалистом по кадрам и в ходе предварительного следствия признана потерпевшей по данному уголовному делу. В результате совершения преступления ФИО1 ей причинен имущественный ущерб в размере 59 103.24 рублей. Кроме этого, ей причинены нравственные страдания, причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены о месте и времени судебного заседания, однако, в судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О причинах неявки суд не известила.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу были также извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание истица повторно не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом истица ФИО2 не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд также не располагает сведениями о том, что неявка истца, имелась по уважительной причине.

Ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 103.24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░