Решение по делу № 2-779/2014 ~ М-147/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-779(1)/2014

Решение

именем Российской Федерации

13.02.2014 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Минко М.В.,

с участием истца Лапшиной Т.А., ее представителя Моисеенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Т.А. к Горохову Е.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лапшина Т.А. обратилась в суд с иском к Горохову Е.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Горохов Е.А. был зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении по его просьбе. Ответчик в доме не проживает, вещей своих не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственников не является. Просит суд признать отсутствующим право пользования ответчика жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Лапшина Т.А. и ее представитель Моисеенко В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Горохов Е.А. извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательства, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Лапшина Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Согласно копии домовой книги (л.д.9) в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Горохов Е.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горохов Е.А. был зарегистрирован в спорном жилом доме истцом Лапшиной Т.А. по его просьбе, в дом не вселялся, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, его вещи в доме отсутствуют, в родственных отношениях с истцом он не состоит.

Данные обстоятельства подтверждены также пояснениями свидетелей Гороховой Л.Т., Лапшина П.П., допрошенных в судебном заседании, не доверять показаниям, которых у суда не имеется оснований. Кроме того, свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от таковых.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие о не вселении ответчика в жилое помещение и проживании его в другом месте жительства и, соответственно, об отсутствии у него права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вынести решение на основании представленных истцом доказательств, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░