Решение по делу № 7-139/2019 от 30.04.2019

№ 7 - 139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          25 июня 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Ш. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семёнова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от                15 марта 2019 г. Семёнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за то, что он 29 декабря 2018 г.                      в 07 часов 40 минут на автодороге <адрес изъят>, в нарушении пунктов 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Номер изъят при возникновении опасности для движения в виде пешехода Ш., движущегося по обочине справа по ходу движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, продолжая движение юзом в том же направлении, создавая угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего допустил наезд на Ш.

В результате нарушения водителем Семёновым В.А. требований пунктов 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу Ш. был причинен средней тяжести вред здоровью.

    В поданной в Иркутский областной суд жалобе потерпевший               Ш. просит об отмене постановления судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 марта 2019 г.

    В судебное заседание Семёнов В.А. будучи, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшего Ш., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в ходе рассмотрении дела судья Братского городского суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Семёнова В.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Семёнова В.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Братского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Семёнову В.А. административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. При определении вида и размера наказания судьей учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, при назначении Семёнову В.А. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства, влияющие на вид наказания, установлены, им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.

Наказание Семёнову В.А. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному, и, следовательно, справедливо.

Выводы судьи городского суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Ш. следует признать правильными.

Извещение о рассмотрении дела 15 марта 2019 г. направлено судьей Ш. по адресу: <адрес изъят>.

Заказное почтовое отправление с судебной повесткой о вызове         Ш. на указанную дату было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48).

Таким образом, вывод судьи городского суда о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Ш., является обоснованным, требованиям закона не противоречит, в связи с чем, доводы жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от                     15 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семёнова В.А. без изменения, жалобу потерпевшего Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано          и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья                                                                                                    П.И. Слепнёв