Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2013 от 28.08.2013

        Дело № 1-353/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года         г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Савватеева,

подсудимого Арнаута В.П.,

защитника - адвоката Коновалова С.С.,

представившего удостоверение № 1775 и ордер № 1013,

потерпевшей П.А.Н.,

её представителя - адвоката Князева В.Б.,

представившего удостоверение № 2220 и ордер № 513,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арнаута В. П., родившегося 28 ноября 1955 года в городе Саратове, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Победы, <адрес>, работающего разнорабочим, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Арнаут В.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

19 июня 2013 года примерно в 08 часов 50 минут, водитель Арнаут В. П., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак В 426 ХА 64 регион, принадлежащим А.А.Н., следовал по проезжей части автодороги «Саратов-Курск», проходящей по территории Заводского района г. Саратова, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с целью выполнения требований Правил дорожного движения РФ(далее ПДД РФ), чем нарушил ч.1 п. 10.1 ПДД РФ.

В пути следования по указанной автодороге, при отсутствии помех для движения на своей стороне проезжей части и наличии приближающегося во встречном направлении транспортного средства, Арнаут В.П. применил неоправданный маневр влево с выездом, в нарушение п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, на встречную полосу движения, чем нарушил также п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При наличии опасности - двигавшегося навстречу по своей стороне проезжей части автодороги «Саратов-Курск» автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак У 630 РМ 64 регион, под управлением водителя
П.В.А., которого Арнаут В.П. имел реальную возможность обнаружить, он своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, нарушив ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, и сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным.

Вследствие указанных нарушений Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, 19 июня 2013 года примерно в 08 часов 50 минут, на
725 км проезжей части автодороги «Саратов-Курск» Заводского района г. Саратова Арнаут В.П. передней частью управляемого им автомобиля ВАЗ 21120 допустил столкновение с передней частью автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак У 630 РМ 64 регион под управлением
П.В.А., следовавшего по своей стороне проезжей части, который действиями Арнаут В.П. был лишен технической возможности избежать столкновения.

В результате полученных при ДТП телесных повреждений водитель автомобиля ВАЗ 21063 - П.В.А. скончался 19.06.2013 на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № 360/1627 от 30.07.2013 г., при судебно- медицинском исследовании трупа гр. П.В.А. обнаружены следующие повреждения: ссадина в лобной области слева, ссадина на передней поверхности шеи справа, ушибленная рана в теменной области слева, ушибленная рана в проекции левой ветви нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга, разрыв атлантозатылочного сочленения, ссадина в проекции рукоятки грудины на уровне Зго межреберного промежутка, ушибы и прикорневые разрывы левого легкого с переходом на легочную ткань, кровоизлияния под легочную плевру в прикорневую зону, кровоизлияния в серповидную и круглую связки печени, множественные линейные разрывы печени, разрыв сердца и сердечной сорочки, разгибательные переломы 1-10 ребер справа и 1-12 ребер слева, сгибательные переломы 1-12 ребер справа и 1-5 ребер слева, разгибательный перелом грудины, ссадины на тыльной поверхности обеих кистей, ссадины в проекции правого коленного сустава и в проекции левого коленного сустава, кровоподтек на внутренней боковой поверхности правой голени, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени, ушибленная рана на наружно-боковой поверхности в проекции правого коленного сустава.

Все повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и обусловили смерть потерпевшего.

Смерть П.В.А. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Нарушение Арнаутом В.П. требований п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями - смертью П.В.А.

Подсудимый Арнаут В.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что 19 июня 2013 года примерно в 08 часов 50 минут на управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак В 426 ХА 64 регион, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063 на встречной для себя полосе движения.

Помимо признания своей вины Арнаутом В.П. его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей П.А.А. и П.К.А., следует, что 19 июня 2013 года примерно в 08 часов 50 минут, на 725 км проезжей части автодороги «Саратов-Курск» на их полосу движения выехал двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21120, который столкнулся с двигавшимся впереди них автомобилем ВАЗ 21063. После этого П.А.А. вызвал скорую помощь, которая констатировала смерть водителя ВАЗ 21063.

Указанные свидетелями обстоятельства совершения ДТП подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2013 года, схемой и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, конечное расположение автомобилей после столкновения на встречной для ВАЗ 21120 стороне проезжей части.(т.1 л.д. 5-20)

Протоколами осмотра транспортов от 19 июня 2013 года осмотрены транспортные средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак В 426 ХА 64 регион и ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак У 630 РМ 64 регион, на которых зафиксированы повреждения. (т.1 л.д. 21, 22)

Причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждается заключением эксперта 2983/3012/3-1 от 24.07.2013.(т.1 л.д. 92-100)

С учетом заключения эксперта 360/1627 от 30.07.2013 судом установлено, что причиной смерти П.В.А. явились травмы, полученные в результате ДТП.
(т.1 л.д. 54-57)

Заключением эксперта 2984/3-1 от 22.07.2013 подтверждены показания подсудимого о том, что автомобиль под его управлением был в технически исправном состоянии.(т.1 л.д. 103-110)

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что нарушение
Арнаутом В.П., управлявшим автомобилем, правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, столкновению транспортных средств, причинению смерти П.В.А..

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, суд признает Арнаута В.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арнауту В.П., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Арнауту В.П.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 890 000 руб., причиненных преступлением.

В суде Арнаут В.П. иск признал, вместе с тем считая размер компенсации подлежащей уменьшению до разумных пределов.

Обсудив со сторонами гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд с учетом степени причиненных действиями Арнаута В.П. физических и нравственных страданий потерпевших, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения
Арнаута В.П. дохода, пришёл к выводу о необходимости возложения на последнего обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением: в размере 400 000 руб.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Арнаута В.П. невозможно без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд пришел к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308 УПК РФ,

приговорил:

Арнаута В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на
3 (три) года.

Меру пресечения Арнауту В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Арнаута В.П. после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу Арнауту В.П. следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время следования Арнаута В.П. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение приговора поручить филиалу по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Арнаута В.П. в пользу П.А.Н. 400 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий        Р.М. Айсанов