Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-386/2021 (№)

УИД №

Поступило в суд 20.05.2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                        9 сентября 2021 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю., защитника: адвоката Калининской коллегии адвокатов <адрес> Шмакова В.В., подсудимого Зыкова Е.Я., потерпевшего фио1, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Зыкова Евгения Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,     

         -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков Е.Я. на территории <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску № л/с, фио1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – УУП ПП № «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции пункта полиции № Пашино отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску старшего лейтенанта полиции фио1 утвержденного начальником отдела полиции № «Калининский» подполковником полиции фио2, фио1 рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях в соответствии с действующими законодательством; в соответствии с п. 3.4 – принимает и рассматривает в установленном порядке обращения граждан; в соответствии с п. 3.8 – принимает участие в выявлении и раскрытии преступлений.

В соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ полицейский вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, УУП ПП № «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> фио1 является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут фио1 в соответствии с графиком работы УУП на февраль 2021 г., утвержденным начальником пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции фио3, находился в пункте полиции № отдела полиции № «Калининский» УМВД по <адрес> на дежурстве в форменном обмундировании установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей. В 17 часов 55 минут в дежурную часть указанного пункта полиции поступило сообщение о противоправном поведении человека по адресу: <адрес>. В связи с чем, УУП ПП № «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> фио1 осуществил выезд по указанному адресу во исполнение своих должностных обязанностей. По прибытии обнаружил в <адрес>, Зыкова Е.Я., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, фио1 представился присутствующим в квартире гражданам, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, находился в форменном обмундировании, при этом выяснил у заявителя фио4 подробности обращения в дежурную часть пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>, при этом фио4 пояснила, что желает написать заявление на Зыкова Е.Я. о его противоправном поведении, после чего фио1, являясь должностным лицом и исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь ст. 2 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которой к одному из основных направлений деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также, руководствуясь должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от находившегося в состоянии алкогольного опьянения Зыкова Е.Я. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Зыков Е.Я. ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у находящегося в <адрес>, Зыкова Е.Я., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникшего недовольства законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции, достоверно знавшего о том, что участковый уполномоченный полиции фио1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности по рассмотрению сообщения о происшествии, поступившему в дежурную часть пункта полиции № «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же публичное оскорбление представителя власти в лице УУП ПП № «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> фио1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Зыков Е.Я., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же публичное оскорбление представителя власти в лице УУП ПП № «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> фио1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в <адрес> по
<адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и то, что УУП ПП № «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> фио1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного фио1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения участковому уполномоченному фио1 телесного повреждения и физической боли, а так же нарушения порядка управления, умаления авторитета представителей власти, причинении морального вреда и нравственных страданий, и желая наступления указанных последствий, схватил своими руками за форменное обмундирование фио1 и нанес не менее 1 удара своей рукой в область лица фио1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области челюсти справа в виде отека, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а так же в присутствии посторонних, то есть публично, оскорбил фио1 словами грубой и нецензурной брани, унизив честь и достоинство представителя власти фио1 в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зыков Е.Я. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у фио4, которая через некоторое время предложила покинуть ему квартиру, он сказал, что приедет такси, и он уедет вместе с матерью, сел в комнате и стал ждать такси. Далее к ней в квартиру прибыл участковый уполномоченный, он представился, предложил предъявить документы, у него документов при себе не было. Сотрудник полиции предложил ему покинуть квартиру, он отказался ее покидать без матери – фио5 Потерпевший стал его вытаскивать из квартиры на лестничную площадку, он стал сопротивляться, потерпевший схватил его и сломал сустав большого пальца на левой руке. В связи с этим он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший завалил его на пол, надел наручники, после чего прибыл наряд полиции и его доставили в отдел полиции.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Зыкова Е.Я., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам он пришел по адресу: <адрес>, чтобы отметить день рождения фио4 Так же в квартире помимо него и фио4 находились фио6, так же были две бабушки, как их зовут, он не знает и еще какие-то люди, как их зовут, он не знает. Он выпил две рюмки водки, от выпитого спиртного он опьянел. В связи с тем, что он выпил спиртное, он начал дебоширить, шуметь. Кто-то из находящихся в квартире людей вызвал полицию. Когда в квартиру приехал фио1, тот был в форменном обмундировании сотрудника полиции, он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции. фио1 начал спрашивать у него документы, он сказал, что у него нет документов. После чего, сотрудник полиции фио1 попросил его проследовать в автомобиль для выяснения всех обстоятельств, он отказался, так как не хотел никуда идти. Он не помнит, чтобы он подходил к сотруднику полиции, хватал его за форму, а так же бил, как ему кажется, такого не было. Он помнит, что он выражался в отношении сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, только когда тот начал применять к нему физическую силу для того, чтобы доставить в отдел полиции, он выражался нецензурной бранью и оскорблял сотрудника полиции в связи с тем, что он был не согласен с тем, чтобы его увозили в отдел полиции (л.д. 120-122).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Зыкова Е.Я., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым при допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признал частично, он оскорблял сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, однако насилие к нему не применял, удар в область лица не наносил, за форменное обмундирование сотрудника полиции он мог схватиться при потере равновесия (л.д. 135-137).

Виновность подсудимого Зыкова Е.Я. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, из которых следует, что в 17 часов 55 минут в дежурную часть пункта полиции «Пашино» ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что дебоширит человек по адресу:
<адрес>. Прибыв по указанному адресу его встретила фио4, объяснила, что ее родственник – Зыков Е.Я. ведет себя неадекватно, кидается на них. В это время из зала квартиры вышел Зыков Е.Я., он представился Зыкову Е.Я., показал служебное удостоверение сотрудника полиции, а так же попросил Зыкова Е.Я. назвать свои данные, так как на тот момент они ему были неизвестны. В этот момент Зыков Е.Я. начал вести себя агрессивно, подошел к нему, взял руками за форменное обмундирование в области груди, стал оскорблять его. После чего, Зыков Е.Я., стоя перед ним, нанес ему удар кулаком своей руки в правую область лица, от чего он испытал физическую боль. Он применил физическую силу, действуя в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции РФ». Он вместе с Зыковым Е.Я. упал на пол, он стал удерживать Зыкова Е.Я., чтобы пресечь его противоправные действия. Зыков Е.Я. пытался вырваться, порвал форменное обмундирование. Далее в квартиру вошел фио7, который помог ему удержать Зыкова Е.Я. Прибыли сотрудники полиции, которые доставили Зыкова Е.Я. в отдел полиции.
В этот же день он обратился в МКБ №, где его осмотрел врач и зафиксировал ушиб мягких тканей лица с правой стороны, повреждение у него образовалось от удара Зыкова Е.Я. (л.д. 49-51, л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля фио6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у фио4 был день рождение. Она пришла к фио4 около 15 часов 20 минут, у той в квартире находились Зыков Е.Я. со своей матерью, так же была бабушка по имени Вера. Они сели за стол. В какой-то момент, без причины Зыков Е.Я. начал что-то кричать на тему политики и войны, они попросили Зыкова Е.Я., чтобы тот успокоился, на что Зыков Е.Я. начал на них на всех кидаться, кричать, хватать за руки. После чего, Зыков Е.Я. пошел на кухню, взял нож, но нож они у Зыкова Е.Я. забрали. Она вызвала полицию. Приехал участковый уполномоченный полиции фио1, она открыла дверь, фио1 представился, она объяснила ситуацию, и они прошли в квартиру. Сотрудник полиции фио1 прошел в зал, где находился Зыков Е.Я., спросил у фио4, будет ли она писать заявление, на что та ответила утвердительно. После чего, сотрудник полиции фио1 попросил у Зыкова Е.Я. предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Зыков Е.Я. подошел к фио1, взял его руками в районе груди за форменное обмундирование, как ей показалось там что-то оторвалось. Затем фио1 и Зыков Е.Я. вместе упали на пол, началась борьба, Зыков Е.Я. сопротивлялся, при этом Зыков Е.Я. выражался в отношении сотрудника полиции фио1 нецензурными словами и оскорблял его. Момент, когда Зыков Е.Я. нанес удар по лицу фио1, она не видела, так как все происходило очень быстро, была суета, она могла этого не увидеть. Далее пришел фио7 и помогал удерживать Зыкова Е.Я. до приезда сотрудников полиции (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля фио7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у фио4 был день рождение, в связи с чем фио6 пошла к той в гости. Через какое-то время фио6 прибежала домой, сказала, что Зыков Е.Я. буянит, они вызвали полицию, затем фио6 ушла обратно к фио4 Он вышел на балкон и увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, который подходит к их подъезду. Через какое-то время он услышал громкий шум в квартире фио4 Он вошел в квартиру и увидел, что возле входа, на полу сотрудник полиции фио1, пытается удержать Зыкова Е.Я., который вырывается. В это время Зыков Е.Я. выражался в отношении сотрудника полиции фио1 нецензурной бранью. Он стал также удержать Зыкова Е.Я., так как тот себя очень агрессивно вел. Приехали сотрудники полиции и забрали Зыкова Е.Я. в отдел полиции (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля фио4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли фио8, Зыковым Е.Я., фио6 Все гости были трезвые, выпивали только Зыков Е.Я. и фио8 Далее Зыков Е.Я. начал вести себя неадекватно, взял нож на кухне, она испугалась, стукнула по руке, нож у Зыкова Е.Я. выпал из рук, она забрала нож. фио6 вызвала сотрудников полиции, в квартиру прибыл участковый уполномоченный фио1, он представился, показал удостоверение, находился в форменном обмундировании. В какой-то момент Зыков Е.Я. нанес фио1 удар кулаком в лицо, она это видела, так как находилась рядом с ними в прихожей. фио1 вызвал подкрепление. Приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции (л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля фио5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у фио4 вместе с сыном – Зыковым Е.Я. Она слышала шум в коридоре, не знала, что там происходит. Она слышала, что в коридоре сотрудники полиции, которые увезли Зыкова Е.Я. в отдел полиции. Она в прихожую не выходила, кто вызвал сотрудников полиции и для чего ей неизвестно. Своего сына Зыкова Е.Я. она может охарактеризовать только с положительной стороны, тот 8 лет отработал в полиции, имеются награды за службу (л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля фио9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <адрес> необходимо оказать помощь участковому уполномоченному фио1 в доставлении гражданина в отдел полиции. Примерно через 5-10 минут он прибыл по указанному адресу, поднялся в квартиру, которая была открыта. При входе в квартиру лежал ранее незнакомый ему Зыков Е.Я., тот выражался нецензурной бранью, оскорблял фио1 В квартире находились три женщины, а так же мужчина из <адрес> указанного дома, который помог участковому фио1 скрутить Зыкова Е.Я. так как тот вел себя неадекватно. Он помог фио1 доставить Зыкова Е.Я. в пункт полиции (л.д. 88-91).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции фио1, согласно которому он находился при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по вызову в <адрес>, где Зыков Е.Я. применил к нему насилие в виде удара кулаком в правую область головы (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>. 1 по <адрес>. Участвующий в осмотре фио1 указал место в прихожей, где Зыков Е.Я. нанес ему удар кулаком в правую область, а так же указал место, где Зыков Е.Я. оскорбил его и выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 32-45).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение пункта полиции «Родники» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу в дежурной части обнаружена форменная куртка и форменный китель участкового уполномоченного полиции фио1, которые изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой (л.д. 5-10).

Куртка потерпевшего осмотрена, на ней имеются знаки отличия сотрудника полиции и обнаружены следующие повреждения: разорвана ткань у основания левого рукава в нижней части длиной 3,5 см; расхождение нитей у основания правого рукава в нижней части длиной 1 см. (л.д. 92-98). Куртка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио1 имелось повреждение: ушиб мягких тканей в области челюсти справа (нижней или верхней не указано) в виде отека, который образовался от воздействия (1-го и более) твердым тупым предметом (индивидуальные свойства травмирующего предмета в медицинском документе не описаны). Достоверно определить время образования указанного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в данной области, однако не исключена возможность его образования в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 115-117).

Выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с согласно которой старший лейтенант полиции фио1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № «Пашино» отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57).

Должностным регламентом УУП отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции фио1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-68).

Графиком работы УУП на февраль 2021 года, согласно которому фио1 находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Зыкова Е.Я. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности виновности подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Из показаний потерпевшего фио1 следует, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, прибыл по вызову о неправомерном поведении подсудимого, Зыков Е.Я. не реагировал на требование прекратить нарушать порядок, схватил его за форменное обмундирование, оскорбил в нецензурной форме и нанес ему удар рукой в область лица.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля фио4, пояснившей, что в ее присутствии Зыков Е.Я. применил насилие в отношении сотрудника полиции – фио1, нанес ему удар рукой в область лица.

Показания потерпевшего фио1 последовательны, непротиворечивы, подтверждены им в ходе очной ставки с Зыковым Е.Я., согласуются с показаниями свидетеля фио4

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля логичны, не содержат противоречий. Потерпевший, свидетель фио4 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого судом не установлено, так как неприязненных отношений между ними не было, в связи с чем, судом не установлено обстоятельств, в силу которых потерпевший, свидетель могли оговорить подсудимого Зыкова Е.Я.

Наряду с этим вышеприведенные показания согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио1 имелось повреждение: ушиб мягких тканей в области челюсти справа в виде отека, который образовался от воздействия (1-го и более) твердым тупым предметом.

О том, что подсудимый оказывал сопротивление законным действиям потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил к нему (фио1) насилие, не опасное для жизни и здоровья, свидетельствуют также повреждения, обнаруженные на форменном обмундировании потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что его действия были вызваны неправомерным поведением потерпевшего фио1, который причинил ему телесное повреждение, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, согласно которым сотрудник полиции действовал в соответствии с Федеральным законом «О полиции», исполнял свои должностные обязанности, направленные на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, из пояснений подсудимого следует, что в правоохранительные органы с заявлением на неправомерные действия фио1 он не обращался, какие-либо документы, подтверждающие получение им телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных им в ходе судебного следствия, отсутствуют. Наряду с этим суд учитывает, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Зыков Е.Я. не пояснял, что фио1 причинил ему телесное повреждение, данная версия у подсудимого возникла уже в судебном заседании. Вместе с тем, суд считает, что изменение показаний подсудимым в этой части связано с его желанием смягчить степень своей виновности в инкриминируемом ему престулении.

Показания свидетеля фио5 о том, что в ее присутствии противоправных действий Зыков Е.Я. не совершал, не подтверждают пояснения подсудимого о невиновности, поскольку она не являлась очевидцем преступления, не выходила в прихожую квартиры, где находились подсудимый и потерпевший.

То обстоятельство, что свидетель фио6 не наблюдала удара, который нанес Зыков Е.Я. фио1, связано с тем, что события происходили быстро, в связи с чем она это не увидела.

Показания Зыкова Е.Я. о том, что у него имелась травма руки, которая исключала возможность причинения телесного повреждения потерпевшему, объективно ни чем не подтверждены. Приобщенная по ходатайству защиты справка о рентгенографии указывает на имеющийся у подсудимого консодлидирующийся поперечный перелом 1-ой пястной кости слева без смещения отломков на момент обследования – ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о получении данной травмы ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных подсудимым.

Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты и стремление уйти от ответственности за совершенное им преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зыкова Е.Я. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зыкова Е.Я. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, подсудимый является участником боевых действий и имеет нагрудные знаки и почетные знаки отличия.

    В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что имеющееся у Зыкова Е.Я. алкогольное опьянение повлияло на его поведение, способствовало формированию умысла на совершение преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого.

    Суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, родственниками - положительно.

    При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении Зыкова Е.Я., так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зыковым Е.Я. преступления и повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления Зыкова Е.Я. и предупреждения совершения им новых преступлений определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыкова Евгения Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Зыкова Е.Я. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Зыкова Е.Я. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, форменную куртку и форменный китель, находящиеся у фио1, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Т.М. Черных