Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2018 ~ М-27/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-61/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 г.                                г.Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи         Золотовской Л.А.,

при секретаре         Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Везалайнен Т.И. к МДОУ Детский сад № 7 «Родничок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Везалайнен Т.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Расчет ежемесячной заработной платы истцу производится, без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера (местностях, приравненных к ним), менее установленного минимального размера оплаты труда, что является нарушением трудовых прав работников. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 48912,37 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 5311,06 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 24000 руб.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия стороны истца в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой от стороны истца об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Везалайнен Т.И. к МДОУ Детский сад № 7 «Родничок» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца не лишает его права на обращение в суд с таким же иском.

Судья:         Л.А. Золотовская