Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4250/2010 ~ М-3767/2010 от 26.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                               Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ЗАО «ответчик» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение санитарных норм и правил,

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился с указанными требованиями к ответчику.

 Прокурор не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ., а  также по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца (прокурора) имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец (прокурор) не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

 Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а  ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ЗАО ответчик» по доверенности Воронов Е.П. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Управления Роспотребнадзора по Мо в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              Исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ЗАО «ответчик» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение санитарных норм и правил оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и  невозможности сообщения о  них суду.  

Председательствующий: