Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2018 от 29.08.2018

Дело № 5-426/2018                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полежаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Полежаева ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2018 в 14.00 часов, гражданин Полежаев К.С, находясь в кабинете № 215 МО МВД России по ЗАТО Звездный на ОВ и РО Пермского края, расположенному по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, Полежаев К.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Полежаев К.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Полежаева К.С. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Полежаева К.С. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Полежаев К.С. от подписи отказался, объяснениями ФИО4, ФИО5, в присутствии которых Полежаев К.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом полицейского ФИО6

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Полежаева К.С. состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах действия Полежаева К.С. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, его отношения к содеянному, наличия смягчающих вину обстоятельств, принципа реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Полежаева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 29 августа 2018.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                          О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-426/2018

Пермского районного суда

Пермского края