Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 23.06.2023 по делу № 10-18729/2023 от 25.08.2023

№3/12-17/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002132-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                  23 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес
Кладухина В.С.,

представителя фио – фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу фио о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио и о признании незаконным постановления ОУР ОМВД России по адрес фио от 14.01.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОУР ОМВД России по адрес фио от 14.01.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

фио, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя фио

Представитель фио – фио в судебном заседании пояснил, что он просит признать незаконным бездействие ОУР ОМВД России по адрес фио, который 14.01.2023 г. отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению фио Пояснил, что фио было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 15.07.2021 г., которым её отцом фио ей завещан денежный вклад в адрес банк» на счете №40817810800491158398 с причитающимися процентами и компенсациями. Указанные денежные средства были сняты со счета без ведома фио после смерти фио 14.08.2020 г. Дядиной С.В. 22.08.2020 г.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы фио, поддержал доводы, изложенные в заключении о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ОУР ОМВД России по адрес фио пояснил суду, что проверка по заявлению фио была проведена в полном объеме, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2023 г.

Заинтересованное лицо Дядина С.В. пояснила суду, что фио является её биологическим отцом, о котором она заботилась в последние годы его жизни. фио завещал Дядиной С.В. и её дочери фио квартиру по адресу: адрес и земельный участок. Кроме того, незадолго до смерти фио передал Дядиной С.В. свою банковскую карту адрес, сообщил её пин-код и попросил использовать денежные средства – около сумма, хранящиеся на неё на его погребение, что впоследствии и было сделано Дядиной С.В. Вопрос о рассмотрении жалобы оставила на усмотрение суда.

На основании ч.3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу заявителя при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Постановлением ОУР ОМВД России по адрес фио от 14.01.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

19.01.2023 года помощником Бутырского межрайонного прокурора адрес было вынесено заключение о законности и обоснованности указанного постановления.

Как усматривает из материалов проверки №5821 / КУСП №15235 со стороны ОУР ОМВД России по адрес фио какого-либо бездействия по поступившему заявлению фио допущено не было: 05.09.2020 г. заявление фио было зарегистрировано, взяты объяснения у фио, Дядиной С.В., фио, фио, проведен осмотр места происшествия, направлены запросы, срок проведения проверки продлевался, получены копии свидетельства о смерти фио, выписки из домовой книги, договоров на оказание ритуальных услуг со спецификациями и чеками, завещания, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о рождении, о заключении брака, акт из ООО «Центр Молекулярной Генетики», выписной эпикриз, протокол осмотра трупа, справки о смерти, выписки по счету, проведено исследование трупа, судебно-химическое, – биологическое, - гистологическое исследования, получены решения Тимирязевского районного суда адрес от 13.05.2021 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Дядиной С.В. к фио об установлении отцовства, Кузьминского районного суда адрес от 01.07.2021 г. с апелляционным определением об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Дядиной С.В. о признании недостойным наследником.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2023 г. по заявлению фио вынесено уполномоченным должностным лицом - ОУР ОМВД России по адрес фио

Доводы заявителя о том, что проверка по её заявлению проведена не в полном объеме, на основании чего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит признанию незаконным и необоснованным, а в действия должностного лица усматриваются бездействия, суд не может признать состоятельными, поскольку как следует из материалов представленных в суд, ОУР ОМВД России по адрес фио была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а в постановлении, вынесенном по её результатам, содержатся обстоятельства, установленные в ходе проверки, и приведены мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для признания обжалуемого решения незаконным и необоснованным не имеется, при этом не установлено, что при проведении проверки ОУР ОМВД России по адрес фио было допущено бездействие, либо был затруднен доступ к правосудию и нарушены какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы фио отсутствуют.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио и о признании незаконным постановления ОУР ОМВД России по адрес фио от 14.01.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░