Решение по делу № 2-2379/2016 ~ М-1118/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2379(2016г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием представителя истца Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринина А.И. к Маринину Г.А., управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Маринин А.И. обратился в суд с иском к Маринину Г.А. о признании за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что квартира по адресу <адрес> является муниципальной собственностью. В квартиру был вселен в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя – мамы ФИО6 В квартире проживал вместе с матерью и братом Марининым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт, где была оформлена регистрация в квартире. Впоследствии стал страдать психическими заболеваниями, потерял паспорт, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Пермской краевой психиатрической больнице. ДД.ММ.ГГГГ мама истца умерла. После смерти матери истец остался проживать в квартире вместе с братом, который в 1998 г. пропал.

В период с 13.10.2008 г. истец находился под стражей и отбывал наказание в ФКУ ИК-12 в г. Губаха. 12.10.2015 г. освободился из мест лишения свободы и вновь стал проживать в квартире по адресу <адрес>. В квартире находятся личные вещи истца, истец вносит оплату за коммунальные услуги.

В настоящее время истцу необходимо оформить регистрацию по месту жительства, однако он этого не может сделать, поскольку в квартире зарегистрирован брат истца Маринин Г.А., который пропал без вести в 1998 г., однако решением суда не признан безвестно отсутствующим.

Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой <адрес> завод.

Истец Маринин А.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Марченко Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маринин Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, пришел возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика управления жилищных отношений администрации г. Перми, привлеченный к участию в деле определением суда от 08.04.2016 г., в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования истца оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», УФМС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Частью 1 ст. 70 ЖК РФ также предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества г. Перми 04.04.2008 г., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Перми.(л.д.15).

Нанимателем жилого помещения являлась ФИО6, что подтверждается карточкой формы «Б».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. (л.д.14).

Истец Маринин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.13).

Судом установлено, что Маринин А.И. был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и в качестве члена семьи такового, с которым проживал совместно одной семьей, вел общее хозяйство и бюджет. После смерти нанимателя истец продолжает проживать в спорном жилье и несет расходы по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, из совокупности которых следует, что Маринин А.И. проживал с матерью и братом с самого рождения с перерывами в проживании, а с 2015 года стал проживать в спорном жилом помещении постоянно. До смерти матери жили они одной семьей, вели общее хозяйство. Брат истца Маринин Г.А. в квартире не проживает около 20 лет, его место нахождения неизвестно.

О проживании истца в спорном жилом помещении свидетельствует также карточка формы «Б», из которой следует, что Маринин А.И. вселен в жилое помещение и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ постоянно в качестве члена семьи нанимателя, сына, кроме него вселен брат Маринин Г.А., который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; акт о проживании, подписанный соседями истца, из которого следует, что истец проживал в квартире с 1972 г. по ДД.ММ.ГГГГ до осуждения. После освобождения с 12.10.2015 г. проживает постоянно в данной квартире; приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.03.2009 г. в отношении Маринина А.И., из которого следует, что местом совершения преступления является адрес <адрес>; справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с 13.10.2008 г. по 12.10.2015 г. истец содержался в местах лишения свободы. По отбытии срока наказания следует к месту жительства – <адрес>.

Кроме этого, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.05.2011 г. установлен факт постоянного проживания Маринина А.И. на территории РФ на момент ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления гражданства РФ и получения паспорта. Судом установлено, что первый паспорт Маринина А.И., полученный им ДД.ММ.ГГГГ, был им утерян. В связи с чем информации о регистрации Маринина А.И. не сохранилось. Однако с момента рождения постоянно проживает на территории РФ по адресу <адрес>.

В качестве доказательств, подтверждающих оплату истцом жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, представлены квитанции и чеки об оплате за январь, февраль, март, апрель 2016 г., а также справка о том, что задолженности на 01.02.2016 г. по адресу г. Пермь, ул. Кирпичный завод, 5-1 не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства постоянного проживания в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

Наличие у истца временной регистрации с 14.10.2015 г. по 14.10.2016 г. по иному адресу <адрес> не опровергает вышеназванных обстоятельств, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. Кроме этого, как пояснила свидетель ФИО8 в квартире по адресу <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности, прописала истца временно с целью получения им медицинского полиса, обращения в социальные службы. Право пользования на данную квартиру за ним не признает.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Принимая во внимание, что истец был вселен в жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи последнего и постоянного по день смерти проживал с нанимателем, он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Марининым А.И. право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет Маринина А.И. по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу