Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7028/2016 ~ М-7209/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя истца Байковой М.И., представителя ответчика Хайруллиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Инвестиций» к ООО «Уралпромрегион» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвестиций» обратилось в суд с иском к ООО «Уралпромрегион» о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель ООО «Центр Инвестиций» Байкова М.И., действующая на основании доверенности от 22 августа 2016 года, заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с наличием требования, подлежащего рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Представитель ответчика ООО «Уралпромрегион» Хайруллина Е.Н., действующая на основании доверенности от 25 ноября 2015 года, указанное ходатайство поддержала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2016 года в отношении ответчика ООО «Уралпромрегион» введена процедура наблюдения. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Уралпромрегион» назначено на 12 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2016 года заявление ООО «Центр Инвестиций» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Уралпромрегион» назначено к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░