Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-93/2015

                       П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 апреля 2015 года                                       г. Михайловка

                                   Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Левиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И.,

защитников:

- адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Петрова А.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

-         адвоката адвокатского кабинета Зубарева Ю.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимых Иванова А.А., Ширмонина Н.С.,

представителя потерпевшего - ...» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова ... ..., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ширмонина ... ..., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                      у с т а н о в и л:

Иванов А.А. и Ширмонин Н.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата около 23 часов 50 минут Иванов А.А.                                    и Ширмонин Н.С. пришли к ограждению территории ...», расположенное по адресу: Адрес, где по обоюдному согласию решили совершить тайное хищение металла, группой лиц по предварительному сговору. Иванов А.А. и Ширмонин Н.С. распределили между собой роли, согласно которым они должны были пролезть через ограждение и проникнуть на территорию ОАО «Себряковцемент», откуда похитить металл, который должны были вынести через имеющееся отверстие в ограждении и скрыться с места совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел Иванов А.А. по предварительному сговору с ФИО3, находясь возле ограждения территории ...», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются тайными, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, перелезли через ограждение и незаконно проникли на охраняемую огражденную территорию ...», откуда тайно похитили 2 бронеплиты конусно-волнистые марки Р61.00.001Б весом 76 кг. каждая, общим весом 152 кг. стоимостью ... за 1 кг. на общую сумму ..., 12 бронеплит марки ПМН.004.00.00.060 весом 60 кг. каждая, общим весом 720 кг., стоимостью ... за 1 кг., на сумму ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие ...», которые поочередно вынесли с территории ...». После чего с похищенным с места совершения преступления Иванов А.А. и Ширмонин Н.С. попытались скрыться, однако свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ...».

Подсудимые Иванов А.А. и Ширмонин Н.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками Петровым А.А. и Зубаревым Ю.А.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Судом установлено, что ходатайства Ивановым А.А. и Ширмониным Н.С. были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками Петровым А.А. и Зубаревым Ю.А., обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, признают вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Государственный обвинитель Попов П.И., защитники Петров А.А. и Зубарев Ю.А., представитель потерпевшего ...» Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Иванова ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ширмонина ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Иванова А.А. и Ширмонина Н.С. каждого квалифицированы - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинения, предъявленные Иванову А.А. и Ширмонину Н.С. каждому по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми они согласны в полном объеме, обоснованы, подтверждаются в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует:

действия Иванова А.А. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору,

действия Ширмонина Н.С. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Иванову А.А. и Ширмонину Н.С.    наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Суд принимает во внимание то, что подсудимый Иванов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, не состоял, за помощью не обращался, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.А., являются:        в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Иванова А.А. без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно осудить его.

Наказание Иванову А.А. подлежит назначить с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также с учетом активной роли исполнителя в совершении преступления, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Иванова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику, установленному данным органом.

    При назначении наказания Ширмонину Н.С. суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, не состоял, за помощью не обращался, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширмонина Н.С., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширмонина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Ширмонина Н.С. без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – условно осудить его.

Наказание Ширмонину Н.С. подлежит назначить с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также с учетом активной роли исполнителя в совершении преступления, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Ширмонина Н.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику, установленному данным органом.

Учитывая то обстоятельство, что Иванову А.А. и Ширмонину Н.С. назначены наказания в виде лишения свободы с условным осуждением, в ходе предварительного следствия им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить осужденным прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 14 бронеплит подлежит оставить в ...», сняв с них ограничения в их использовании; сапоги черного цвета и берцы бежевого цвета подлежит передать по принадлежности соответственно, берцы - Ширмонину Н.С., сапоги - Иванову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Иванова ... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Иванову ... ... наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова ... ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

Ширмонина ... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Ширмонину ... ... наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ширмонина ... ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 14 бронеплит - оставить в ...», сняв с них ограничения в их использовании, сапоги черного цвета и берцы бежевого цвета - передать по принадлежности соответственно, берцы – Ширмонину ... ...,    сапоги - Иванову ... ....

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня получения копий приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

    Судья            подпись            В.А. Бакчеева

    Копия верна

    Судья

    Секретарь