Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2014 ~ М-1687/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1978/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондаревой В.В., ответчика Алексеюнас Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей, убытков по оплате справки в размере .............. рублей, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99).

На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Правил предоставления коммунальных услуг. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства: МКД ХВС и ГВС с централизованным ХВ И ГВ, водоотведением, ванной и душем. Зарегистрировано три человека.

Согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал от 12.12.2013 года № 22889, право собственности на квартиру № .............. по .............. не зарегистрировано.

Тариф на услуги по водоснабжению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи не производятся с 1 апреля 2009 года, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость.

Так за период с 1 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года задолженность составила .............. рублей.

Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчики не предоставили истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей.

Ответчики Алексеюнас А.А. и Алексеюнене Ю.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарева В.В, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать солидарно Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рублей, убытки по оплате справки в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............. рубля.

Ответчик Алексеюнас Р.А. заявленные истцом требования признал частично, считает, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Просит суд применить срок исковой давности к периоду с 1 апреля 2009 года по 1 июня 2011 года, а в остальной части принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. являются нанимателями квартиры № .............., расположенной по адресу: .............. /л.д. 9/.

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № .............. следует, что в квартире № .............. расположенной по адресу: .............., зарегистрированы три человека: Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. /л.д. 13/.

В указанном жилом помещении отсутствуют приборы индивидуального учета потребления холодного водоснабжения.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 1 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года предоставляло ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормативу потребления для лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф.

Согласно представленного расчета, в период 01 апреля 2009 года по 31 марта 2014 года ответчики не производили оплату за предоставленные им услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, у них перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рублей /л.д. 7-8/.

Представленный истцом расчет, в судебном заседании не оспаривался и не опровергался.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35)..

В судебном заседании ответчиком Алексеюнас Р.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере .............. рублей, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило 3 июня 2014 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал должен исчисляться с 1 июня 2011 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиком по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. задолженности за период с 1 апреля 2009 года по 1 июня 2011 года в размере .............. рублей отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 июня 2011 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рубля.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании также установлено, что до обращения в суд с указанным иском, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обращалось в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для установления сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: .............. в связи с чем им была произведена оплата услуг в размере .............. рублей/л.д. 64-65/.

Расходы ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за получение указанных сведений в размере .............. рублей в соответствии со статьёй 15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в равных долях по .............. рубля с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму .............. рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рубля, что составляет 44,4% от цены иска (из расчета: .............. руб. : .............. руб. х 100 = 44,4 %).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рубля.

В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей (из расчета: .............. руб. х 44,4 % = .............. руб.) в равных долях по .............. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2011 года по 31 марта 2014 года в размере .............. рубля.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей – отказать.

Взыскать с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» убытки в размере .............. рубля в равных долях по .............. рубля с каждого.

Взыскать с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей в равных долях по .............. рублей с каждого.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Алексеюнас А.А., Алексеюнас Р.А. и Алексеюнене Ю.В. судебных расходов в большем размере на сумму .............. рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 15 июля 2014 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.