Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 24.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Лысикова А.А.,

подсудимого Колегова А.С.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Федяевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № 49 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86 (21122603) в отношении:

КОЛЕГОВА А.С., <данные изъяты> судимого:

1) 26 декабря 2001 года по пунктам А,Б части 2 статьи 166, части 4 статьи 150, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; изменение 01 апреля 2004 года по пункту А части 2 статьи 166, части 4 статьи 150, части 3 статьи 69 УК РФ, к 5 года лишения свободы, освобожденного 20 февраля 2006 года

2) 20 октября 2011 года по пунктам А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колегов А.С. совершил грабеж.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Колегов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа в четвертом подъезде дома № в <адрес>, куда также из квартиры вышел ранее ему незнакомый ФИО5. В это время у Колегова А.С., возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5. Реализуя задуманное, введя ФИО5 в заблуждение относительно правомерности своих намерений, Колегов А.С. попросил последнего передать ему <данные изъяты> с целью <данные изъяты> После того, как ФИО5 передал <данные изъяты>, Колегов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа в четвертом подъезде дома № <адрес>, игнорируя требование ФИО5 вернуть ему <данные изъяты>, действуя открыто для последнего, умышленно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> а всего на общую сумму 1133 рубля 84 копейки, принадлежащие ФИО5. После этого Колегов А.С. с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колегов А.С. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Колегова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Колегов А.С. <данные изъяты> (л.д.104-105).

Судом Колегов А.С. в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, признается вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, психическое и физическое состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колегова А.С., является рецидив преступлений.

По месту жительства участковым Колегов А.С. характеризуется отрицательно.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Колегов А.В. совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Лесосибирского городского суда 20 октября 2011 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), вопрос об отмене или сохранении условного осуждения может быть решен судом.

Таким образом, решая возможным сохранить условное осуждение, суд исходит из того, что потерпевший ФИО5 к Колегову А.С. претензий не имеет, ущерб возмещен, последний осознал свое противоправное поведение, раскаялся, работает в связи, и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и отбытия наказания в виде лишения свободы, и назначить Колегову А.С. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, находящееся на хранении у потерпевшего ФИО5 – <данные изъяты> следует оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колегова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сохранить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 20 октября 2011 года.

Приговор Лесосибирского городского суда от 20 октября 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колегову А.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 14 января 2012 года по 15 января 2012 года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья: М.В.Цитцер