Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2014 ~ М-270/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-262/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Безруковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» (далее по тексту ООО «Деньги-займ») обратилось в суд с иском к Безруковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. В обоснование иска указано, что 7 марта 2014 года ООО «Деньги – займ» и Безрукова С.В. заключили договор займа № ***, по условиям которого истец предоставил ответчице сумму займа в размере *** рублей, под 1 % в день, на срок до 22 марта 2014 года. 7 марта 2014 года по расходно-кассовому ордеру Безрукова С.В. получила от ООО «Деньги – займ» *** рублей. 22 марта 2014 года Безрукова С.В. произвела частичное погашение процентов по договору займа в размере *** рублей за период с 7 марта 2014 года по 22 марта 2014 года. 22 марта 2014 года между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которому договор займа был продлен на срок до 6 апреля 2014 года. 6 апреля 2014 года ответчица произвела частичное погашение процентов по договору займа в размере *** рублей за период с 7 марта 2014 года по 6 апреля 2014 года. 6 апреля между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение *** к договору займа, согласно которому договор займа был продлен на срок до 21 апреля 2014 года. Договорные обязательства Безрукова С.В. не выполнила, сумму займа в установленный договором срок не возвратила. Истцом в адрес ответчицы направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Однако до настоящего времени Безрукова С.В. погашение задолженности не произвела. Задолженность ответчицы по договору займа № *** от 7 марта 2014 года составляет *** рублей, из них: основной долг – *** рублей, проценты за пользование займом за период с 7 марта 2014 года по 24 июля 2014 года – *** рублей, штраф - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Истец просит взыскать с Безруковой С.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, а также проценты за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 *** копеек.

    Представитель ООО «Деньги-займ» - Бексаева Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Безрукова С.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, объяснений и возражений суду не представила.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, ООО «Деньги-займ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 7 октября 2009 года. 24 августа 2011 года ООО «Деньги-займ» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций. Из устава юридического лица следует, что видом деятельности Общества является предоставление займов (микрозаймов) физическим лицам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

    Согласно договору займа от 7 марта 2014 года ООО «Деньги – займ» и Безрукова С.В. заключили договор займа № ***, по условиям которого истец предоставил ответчице сумму займа в размере *** рублей, под 1 % в день, на срок до 22 марта 2014 года.

    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер процентов и порядок их оплаты.

Согласно п. 5.2 договора займа начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств в заем, по день фактического возврата займодавцу суммы займа.

В силу п. 6.3 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем семь дней ответчик уплачивает истцу единовременный штраф в размере *** рублей.

    Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме 7 марта 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму *** рублей.

    Ответчиком принятые в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора займа обязательства нарушены, в установленный договором займа срок денежные средства Безруковой С.В. истцу не возвращены.

    Размер задолженности по договору займа № *** от 7 марта 2014 года составляет *** рублей, из них: основной долг – *** рублей, проценты за пользование займом за период с 7 марта 2014 года по 24 июля 2014 года – *** рублей, штраф - *** рублей.

    Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчицей Безруковой С.В. не представлены.

    С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и периода просрочки, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Безруковой С.В. удовлетворить.

    Взыскать с Безруковой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» задолженность по договору займа № *** от 7 марта 2014 года в сумме *** рублей, из них: основной долг – *** рублей, проценты за пользование займом за период с 7 марта 2014 года по 24 июля 2014 года – *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа *** рублей за каждый день просрочки, начиная с 25 июля 2014 года по день фактического возврата долга, штраф - *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд ***.

Судья Н.В. Писарева