ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.07.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ЖСК-49 к Соловьевой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК-49 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковое заявление, просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим: Соловьеву А.П. заменить на Абросимова И.П., дата года рождения, Каплун Е.А., дата года рождения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Абросимов И.В. зарегистрирован по адресу: адрес; Каплун Е.А. умерла дата.
Таким образом, ответчик Абросимова И.П. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории адрес.
Представитель истца ФИО5 против передачи дела по подсудности не возражал.
Таким образом, гражданское дело по иску ЖСК-49 к Абросимову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. 41, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░-49 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░-49 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░