Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2021 ~ М-301/2021 от 07.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года                                            г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» к Сухорукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов, отмене обеспечительных мер, возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Сухорукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», ответчик Сухоруков Д.В. в судебные заседания, назначенные на 20 мая 2021 года и 31 мая 2021 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», ответчик Сухоруков Д.В. не явились в суд по вторичному вызову 31 мая 2021 года, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» к Сухорукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Согласно платежному поручению №761195 от 26 марта 2021 года ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 15802 рубля.

В связи с тем, что исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» оставлено без рассмотрения, истцу ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», как уплатившему государственную пошлину, надлежит возвратить ее в сумме 15802 рубля.

ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» также обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие, постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3, 4 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда; об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 8 апреля 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие, постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства.

20 апреля 2021 года в суд поступило заявление истца ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» об отмене обеспечительных мер.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Сухорукову Д.В., марки <данные изъяты>, отпали, учитывая заявление истца об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 93, 144, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» к Сухоруцкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» уплаченную по платежному поручению №761195 от 26 марта 2021 года (по реквизитам УФК по ТО (УФНС по Тульской области) ИНН 7107086130, КПП 713001001, № счета 40102810445370000059 в отделении г. Тула Банка России, БИК № 017003983, КБК 1821080301001050110, код ОКТМО 70612101) государственную пошлину в размере 15802 рубля.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие, постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий