Решение по делу № 2-2239/2015 ~ М-1930/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2239/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по <адрес> к С Н В о прекращении права собственности и разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в обороте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к С Н В о прекращении права собственности и разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте, указав, что в соответствии с ФЗ «Об оружии» в Отделе МВД России по <адрес> производится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. <дата> С Н В, <дата> года рождения, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ, так как нарушил правила транспортировки и перевозки травматического пистолета <номер>, в связи с чем, у С Н В, был изъят данный пистолет и принят на хранение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>. При этом, бремя содержания оружия легло на истца. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (смазка, чистка). Считает, что данное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом расходов, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих на лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием. С <дата> С Н В никаких мер по определению дальнейшего хранения пистолета не предпринимал. На запрос истца не отреагировал. Таким образом, возникли обстоятельства, при которых спорный травматический пистолет уже не может принадлежать С Н В на праве собственности. Актом от <дата>, составленным приемно-технической комиссией Отдела МВД России по <адрес> установлено, что пистолет имеет небольшие потертости пластиковой поверхности, однако пистолет в технически исправном состоянии. Согласно справке ООО «Наваха» коммерческая цена пистолета с учетом износа составляет <данные изъяты>. Просил суд прекратить право собственности С Н В, на травматический пистолет <номер>, разрешить Отделу МВД России по <адрес> принудительное отчуждение данного орудия посредственном комиссионной продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей бывшему собственнику указанного оружия суммы от продажи данному имущества, за исключением всех расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества или его утилизировать.

В судебное заседание представитель истца - Отдела МВД России по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик С Н В, его представитель <ФИО>4,заявленные исковые требования не признали, пояснив, что оснований для отчуждения спорного травматического пистолета не имеется.

Выслушав ответчика С Н В, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно п. 62 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288 (в редакции от 29.06.2012 года N 646, действующей на момент задержания С Н В), владельцы оружия и патронов для их транспортирования по территории Российской Федерации получают в органах внутренних дел по месту регистрации разрешения на транспортирование, а юридические лица, оказывающие услуги по перевозке оружия и патронов, - разрешения на перевозку оружия и патронов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, С Н В является владельцем травматического пистолета <номер>

<дата> С Н В, <дата> года рождения, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ, так как нарушил правила транспортировки и перевозки травматического пистолета <номер>, в связи с чем, у С Н В, был изъят данный пистолет и принят на хранение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается квитанцией №<номер> протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <дата>, протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>.

Оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>. При этом, бремя содержания оружия легло на истца. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (смазка, чистка).

Таким образом, данное оружие подлежит принудительной продаже с передачей С Н В вырученной суммы за вычетом расходов, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих на лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием., поскольку с <дата> С Н В никаких мер по определению дальнейшего хранения пистолета не предпринимал, что также подтверждается оставленным без внимания направленного в адрес ответчика письма <номер> от <дата>.

Актом от <дата>, составленным приемно-технической комиссией Отдела МВД России по <адрес> установлено, что пистолет имеет небольшие потертости пластиковой поверхности, однако пистолет в технически исправном состоянии.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» коммерческая цена пистолета с учетом износа составляет <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возникли обстоятельства, при которых спорный травматический пистолет уже не может принадлежать С Н В на праве собственности, в связи с чем, полагает необходимым прекратить его право собственности на травматический пистолет МР-461 18*45 №Е0346118968, разрешить Отделу МВД России по <адрес> принудительное отчуждение данного орудия посредственном комиссионной продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей бывшему собственнику указанного оружия суммы от продажи данному имущества, за исключением всех расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества или его утилизировать.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Отдела МВД России по <адрес> признаны обоснованными и удовлетворены, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Отдела МВД России по <адрес> к С Н В о прекращении права собственности и разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в обороте удовлетворить.

Прекратить право собственности С Н В на травматический пистолет <номер>.

Разрешить Отделу МВД России по <адрес> принудительное отчуждение травматического пистолета <номер> посредством комиссионной продажи через организации, имеющие правоведения торговли оружием, с передачей бывшему собственнику указанного оружия - С Н В суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества или его утилизировать.

Взыскать с С Н В в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова