Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12506/2015 ~ М-11710/2015 от 26.10.2015

Дело №2-12506/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкина А.В., Берёзкиной И.О. к Администрации городского округа ..... области о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указали, что они на основании договора социального найма вселились в спорное жилое помещение, в настоящее время постоянно проживают в данной квартире, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, по существу требований возражения не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из материалов дела усматривается, что Березкину А.В. и членам его семьи на условиях социального найма на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, была предоставлена спорная квартира (л.д. 8-10).

Судом установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и постоянно проживают истцы (л.д. 11-12).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилого помещения не имеют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березкина А.В., Берёзкиной И.О. к Администрации городского округа ..... области о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Березкиным А.В., Берёзкиной И.О. право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин