Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2021 от 22.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Востряковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Комаровой Натальи Кирилловны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

заявитель Комарова Н.К. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП в части реализации имущества по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу Комаровой Н.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/4 части заработка начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребёнка. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО4: трактор Белорус №, хх.хх.хх г. года выпуска – запрет от хх.хх.хх г.; автомобиль ...., VIN №, хх.хх.хх г. года выпуска; автомобиль ...., VIN №, хх.хх.хх г. года выпуска; прицеп для перевозки грузов и самодельной техники №, хх.хх.хх г. года выпуска – запрет от хх.хх.хх г., жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... ул., ....; .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ....., .... – запрет от хх.хх.хх г.. В Олонецком районном суде РК рассматривается гражданское дело № по иску супругов ФИО7 о разделе общего имущества супругов, предметом рассмотрения которого является указанное имущество. В связи с изложенным заявитель Комарова Н.К. просила приостановить исполнительное производство, возбуждённое хх.хх.хх г. №-ИП в части реализации движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, до вынесения решения по гражданскому делу № о разделе общего имущества ФИО4 и Комаровой Н.К.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по РК.

В судебном заседании заявитель Комарова Н.К. и её представитель адвокат Сергиенко Н.А. доводы заявления поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заинтересованное лицо ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель Пеньковская Ю.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы по заявлению, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Пеньковской Ю.Н. находится исполнительное производство, возбуждённое хх.хх.хх г., №-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО4 в пользу Комаровой Н.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка сына ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребёнка.

В связи с наличием задолженности у ФИО4 по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества. Согласно ответам регистрирующих органов ФИО4 имеет в собственности следующее движимое имущество: - легковой автомобиль ...., хх.хх.хх г. года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп к легковым автомобилям №, хх.хх.хх г. года выпуска, г.р.з. №; легковой автомобиль комби (хэтчбэк) ...., № года выпуска, г.р.з №; - самоходная машина ...., №, трактор, хх.хх.хх г. года выпуска.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем в отношении самоходной техники вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем в отношении транспортных средств вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

хх.хх.хх г. в отношении транспортного средства ...., хх.хх.хх г. года выпуска, г.р.з. № судебным приставом-исполнителем осуществлён арест.

Также согласно ответам регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО4 имеет в собственности следующее недвижимое имущество: - № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв. м, расположенный по адресу: ...., .... ул., ....; - № долю в праве общей долевой собственности на здание, площадью № кв. м, расположенное по адресу: ...., .... ул., ....; - здание, площадью № кв. м, расположенное по адресу: ...., .... ул., ....; - здание, площадью № кв. м, расположенное по адресу: ...., Володарского ул., .... (гараж); - земельный участок под здание гаража и материального склада, площадью № кв. м, расположенный по адресу: ...., .... ул., .....

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем в отношении недвижимого имущества вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Также судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в отношении ФИО4 вынесены постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации.

хх.хх.хх г. ФИО4 уведомил судебного пристава-исполнителя о регистрации в ГКУ РК «ЦЗН ....» в качестве безработного с хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено в ГКУ РК «ЦЗН ....» на исполнение. Денежные средства в счёт погашения задолженности перечисляются взыскателю ФИО1 минуя депозитный счёт ОСП по ..... За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. взыскателю ФИО1 перечислены алименты, удержанные из пособия по безработице должника ФИО4 в размере .... руб., Задолженность по алиментам на хх.хх.хх г. составляет .... руб.

В судебном заседании также установлено, что в производстве Олонецкого районного суда РК находится гражданское дело № (№) по иску Комаровой Н.К. к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО4 к Комаровой Н.К. о разделе общего имущества супругов.

Согласно исковым требованиям Комаровой Н.К. в раздел общего имущества супругов заявлено, в том числе, следующее имущество: жилой дом, общей площадью хх.хх.хх г.1 кв. м, расположенный по адресу: ...., Володарского ул., ....; здание гаража, назначение – нежилое, 1-этажное, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: ...., .... ул., ....-а; трактор Белорус №, хх.хх.хх г. года выпуска; автомобиль ....3, хх.хх.хх г. года выпуска; автомобиль ...., № года выпуска; прицеп для перевозки грузов и самодельной техники №, хх.хх.хх г. года выпуска.

Согласно исковым требованиям ФИО4 в раздел общего имущества супругов заявлено в том числе следующее имущество: № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... ул., .....

Определением судьи от хх.хх.хх г. приняты меры по обеспечению иска Комаровой Н.К. в виде запрета Управлению Росреестра по РК совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: ...., ...., ...., и здания гаража, общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: ...., .... ул., .....

Определением судьи от хх.хх.хх г. приняты меры по обеспечению иска Комаровой Н.К. в виде запрета ГИБДД ОМВД России по .... совершать действия по снятию с учёта транспортных средств: трактор Белорус хх.хх.хх г., № года выпуска; автомобиль ...., VIN №, № года выпуска; автомобиль ...., VIN 1 №, хх.хх.хх г. года выпуска; прицеп для перевозки грузов и самодельной техники №, хх.хх.хх г. года выпуска, принадлежащих ФИО4

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно статьям 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 указанной нормы Закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 40 указанного Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; 4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст. 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном ст. 69.1 настоящего Федерального закона; 5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание; 9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребёнка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Кроме того, главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учётом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 39 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» такого основания для приостановления исполнительного производства, как невозможность совершения исполнительных действий в рамках исполнения судебного постановления до разрешения другого гражданского дела, не предусмотрено.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, приостановление судом исполнительного производства по основанию рассмотрения гражданского дела судом, где движимое и недвижимое имущество должника по исполнительному производству является предметом исковых требований, будет являться неправомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 39 Федерального «Об исполнительном производстве», суд находит заявление Комаровой Н.К. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Комаровой Натальи Кирилловны оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова