Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2019 от 17.04.2019

Дело

Мировой судья Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эксперт СВ Самара» на определение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт СВ Самара» обратилось к мировому судье судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к Морозовой Анастасии Вадимовне о взыскании денежных средств в связи с нахождением автомобиля в сервисном центре.

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу приостановлено до разрешения гражданского дела по исковому заявлению Морозовой Анастасии Вадимовны к ООО «Эксперт СВ Самара» о взыскании денежных средств за автомобиль, находящийся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

ООО «Эксперт СВ Самара» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права; направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Эксперт СВ Самара» в судебном заседанииподдержала жалобу в полном объеме.

Ответчик Морозова А.В. не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:

смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Однако, в ходе судебного заседания по рассмотрению мировым судьей искового заявления ООО «Эксперт СВ Самара» к Морозовой А.В. таковых не установлено.

Нахождение в производстве Ленинского районного суда <адрес> гражданского дела по иску Морозовой А.В. к ООО «Эксперт СВ Самара» о взыскании денежных средств за автомобиль таковым не является, поскольку факты, которые могут быть установлены Ленинским районным судом <адрес>, не имеют преюдициального значения для дела, находящегося в производстве мирового судьи.

Таким образом, гражданское дело находящееся в производстве мирового судьи возможно рассмотреть до разрешения спора о взыскании денежных средств за некачественный автомобиль, рассматривающегося в Ленинском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение    мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства - отменить, а частную жалобу ООО «Эксперт СВ САМАРА» - удовлетворить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                  М.А.Наточеева

11-92/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Эксперт СВ Самара"
Ответчики
Морозова А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
17.04.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.04.2019Передача материалов дела судье
19.04.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.05.2019Судебное заседание
11.06.2019Судебное заседание
11.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Дело оформлено
18.06.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее