Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2014 ~ М-363/2014 от 20.08.2014

Дело №2-364/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Вега – Союз» - Симановой Е.Е.,

ответчика Таратутко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега – Союз» к Таратутко Е.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> и являясь собственником жилья, не производила оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Симанова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, по изложенным в иске основаниям просила взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату платежей в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., пояснив, что долг по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>. Таратутко Е.А. погашен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Таратутко Е.А. в судебном заседании указала о своем согласии с уточненными исковыми требованиями ООО «Вега-Союз» о взыскании пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> и являясь собственником указанного жилого помещения, своевременно не производила оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустила образование задолженности, которая согласно расчету ООО «Вега - Союз» составила <данные изъяты>. и в настоящее время уплачена Таратутко Е.А. в полном объеме.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств отсутствия на дату подачи иска в суд задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Возражений по данному расчету, а также свой расчет ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежат взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать Таратутко Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» пени за период просрочки платежа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03.10.2014г.