Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2011 от 28.06.2011

Дело № 1-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун         «14» июля 2011 года

Суксунский районный суд Пермского края Степанова Т.Г. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимых Кузнецова С.Д. и Могильникова Ю.С.,

защитника - адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Москвиной Н.М.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.Д., <данные изъяты>,

Могильникова Ю.С., <данные изъяты>,

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 июня 2011 года около 13 часов 25 минут Кузнецов С.Д. и Могильников Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в туалете административного здания ЗАО «Курорт Ключи», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в сговор на хищение сушилки для рук, принадлежащей ЗАО «Курорт Ключи».

Подсудимые, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно, тайно оборвали электропровод и сорвали с креплений на стене электросушилку для рук «Technotherm» марки НТ-1200 стоимостью 3130 рублей, незаконно завладев ею. После этого Могильников Ю.С. спрятал сушилку под своей курткой, затем вместе с Кузнецовым С.Д. тайно вынесли ее с территории ЗАО «Курорт Ключи», и в дальнейшем использовали в личных целях, причинив тем самым ЗАО «Курорт Ключи» материальный ущерб в сумме 3130 рублей.

Подсудимые Кузнецов С.Д. и Могильников Ю.С. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса - государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Кузнецова С.Д. и Могильникова Ю.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых, которые не судимы, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кузнецова С.Д., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова С.Д., суд не усмотрел.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Могильникова Ю.С., суд также не усмотрел.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, наличие в действиях Кузнецова С.Д. смягчающего обстоятельства, а также то, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, тяжких последствий в результате совершённого ими преступления не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначении наказания в пределах санкции статьи, им вменяемой, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.Д. и Могильникова Ю.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание обоим в виде обязательных работ сроком по 180 часов.

Меру пресечения Кузнецову С.Д. и Могильникову Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись