Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2016 от 06.10.2016

Дело 12-70/2016

Решение

г. Канск Красноярского края     08 ноября 2016 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Лучкива <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Токмаковой Ю.А. № 18810124160815863730 от 15 августа 2016 года, которым Лучкив <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Токмаковой Ю.А. № 18810124160815863730 от 15 августа 2016 года, Лучкив А.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно названному постановлению 09.08.2016 г. в 16:24:35 по адресу: автодорога М 53 Байкал 1065 км 400 м водитель транспортного средства марки HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является: Лучкив <данные изъяты>, родивший(ая)ся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающий(ая) по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на участке дороги автодорога М 53 Байкал 1065 км 400 м. Постановлено признать виновным собственника (владельца) транспортного средства, которым является Лучкив <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе заявитель просит постановление отменить. Требования мотивированы тем, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124160815863722 от 15.08.2016 г. заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км\час при управлении автомобилем «HYUNDAISOLARIS» регистрационный знак №. Местом совершения административного правонарушения указан участок автодороги М 53 Байкал 1065 км 400 м, время совершения административного правонарушения 09.08.2016 г. в 16:24:34. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Из текстов вышеуказанных постановлений следует, что заявитель дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

В судебное заседание заявитель Лучкив А.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в своем отзыве по жалобе просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, просит постановление по делу об административном правонарушении УИН № 18810124160815863730 от 15.08.2016 г. оставить без изменения, а жалобу Лучкива А.Я. оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено, административное наказание Лучкиву <данные изъяты> назначено соразмерно содеянному.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, такого обстоятельства как наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. № 18810124160815863722 от 15.08.2016 г. 09.08.2016 г. в 16:24:34 по адресу: автодорога М 53 Байкал 1065 км 400 м водитель транспортного средства марки HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является: Лучкив <данные изъяты>, родивший(ая)ся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающий(ая) по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на участке дороги автодорога М 53 Байкал 1065 км 400 м. Постановлено признать виновным собственника (владельца) транспортного средства, которым является Лучкив <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. № 18810124160815863730 от 15.08.2016 г. 09.08.2016 г. в 16:24:35 по адресу: автодорога М 53 Байкал 1065 км 400 м водитель транспортного средства марки HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является: Лучкив Андрей Ярославович, родивший(ая)ся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающий(ая) по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на участке дороги автодорога М 53 Байкал 1065 км 400 м. Постановлено признать виновным собственника (владельца) транспортного средства, которым является Лучкив <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Наличие указанного постановления должностного лица № 18810124160815863730 свидетельствует о привлечении Лучкива А.Я. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Токмаковой Ю.А. № 18810124160815863730 от 15 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лучкива А.Я. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Токмаковой Ю.А. № 18810124160815863730 от 15 августа 2016 года, о привлечении Лучкива <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          И.И. Конищева