Приговор по делу № 1-66/2016 от 29.04.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Советск                      ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Ремзиной Н.Е., с участием государственного обвинителя Гаврикова А.Ю., подсудимого Першина С.Н., защитника – адвоката Козырева Ю.А, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Першина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Першин С.Н. с 1999 года до одного из одного из дней октября 2015 года, действуя умышленно, незаконно хранил в подвале <адрес> восемь пистолетных патронов центрального боя, калибра 7,62 мм «ТТ», отечественного производства, пригодных для стрельбы, относящихся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, являющихся штатными патронами к следующим образцам оружия: пистолета Токарева (ТТ), пистолетов – пулеметов ППШ, ППД и ППС отечественного производства, а также для образцов оружия импортного производства, таких как: пистолета CZ-52 (Чехословакия), пистолетов – пулеметов типа 50, 54, 64 (Китай), пистолету – пулемету М-56 (Югославия), пистолету-пулемету типа 49 (Корея), пистолету-пулемету М-52 (Иран) и пистолету-пулемету К50М (Вьетнам).

Подсудимый Першин И.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый Першин И.Ю. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Козырев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Першину И.Ю. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.Действия подсудимого Першина И.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Першина С.Н., судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, посредственные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Першину С.Н. наказания, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из сведений о личности Першина С.Н., степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначения иного вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п р и г о в о р и л: Першина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Першину С.Н. наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года. Обязать Першина ФИО9 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Д.А. Голованов