Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2019 ~ М-2271/2019 от 15.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 9 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2019 по иску Постнова С.Н. к Антонову В.Н., Панюшкиной И.П., Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Постнов С.Н. обратился в суд с иском к Антонову В.Н., Панюшкиной И.П., Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> литер А.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи Антоновым В.Н. в пользование был приобретен самовольно возведенный объект недвижимости жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», литер «А». Продавцом по данному договору купли-продажи являлся Панюшкина И.П. Настоящий договор составлялся МП Бюро технической инвентаризации г. Сызрани. Антоновым В.Н. указанный жилой дом был продан истцу за 60 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от <дата>. В результате совершенной сделки купли-продажи от <дата> истец приобрел жилой дом, находящийся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> А, литер «А» общей площадью 28,7 кв. м. На указанный жилой дом имеется технический паспорт от <дата> Указанный способ приобретения данного жилого дома предоставляет ему право пользования и владения данным жилым домом. Для осуществления всех прав пользования и владения указанным жилым домом, необходимо право собственности. Решить вопрос об установлении права собственности на жилой дом, во внесудебном порядке невозможно в связи с отсутствием надлежащего договора купли- продажи между истцом и ответчиком Антоновым В.Н. и отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец не явился, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на <дата> истец также не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Постнова С.Н. к Антонову В.Н., Панюшкиной И.П. Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Постнова С.Н. к Антонову В.Н., Панюшкиной И.П., Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.