Определение по делу № 5-31/2016 от 01.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2015 года     г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мошкунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мошкунова А.В.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что обоснованность проведения административного расследования вызвана необходимостью проведения процессуальных действий требующих значительных временных затрат: установление и опрос свидетелей, проведение исследований и иных необходимых мероприятий.

Определением врио. командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову подполковника полиции Муравьева Я.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мошкунова А.В., было передано во Фрунзенский районный суд г. Саратова для принятия решения в порядке ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако, согласно материалам дела, административное расследование фактически по делу не проводилось, поскольку были опрошены ФИО4, ФИО1, составлены схема происшествия, справка о дорожно – транспортном происшествии, иные действия не проводились.

Обстоятельства, при которых невозможно было провести проверочные мероприятия в течение двух суток и составить протокол об административном правонарушении, согласно ст. 28.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, к подведомственности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мошкунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

Судья: О.В. Рослова