Решение от 19.06.2019 по делу № 33-4573/2019 от 16.05.2019

Судья Амосова Н.Л.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-4573/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

судей Ананиковой И.А. и Першина В.И.,

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденцовой И. Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Руденцова И. В., к Руденцову В. А. о взыскании убытков

по апелляционной жалобе Руденцовой И. Д.

на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 января 2019 года,

установила:

в обоснование заявленных требований истец Руденцова И.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Руденцова И.В., сослалась на следующие обстоятельства. (дата изъята) был заключен брак между Руденцовым В.А. и С...И.Д. (после заключения брака Руденцовой). (дата изъята) ими был совместно приобретен автомобиль марки TOYOTA LAND KRUISER 200, государственный номер (данные изъяты), VIN (номер изъят), цвет серый, 2010 года выпуска, который был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя мужа Руденцова В.А. С (дата изъята) по (дата изъята) их семья владела и пользовалась этим автомобилем. (дата изъята) Руденцов В.А. умер. С (дата изъята) до начала (дата изъята) автомобиль находился на автомобильной стоянке по адресу: (адрес изъят), за которую она несла расходы. В начале апреля 2017 года по неизвестным для нее причинам автомобиль незаконно забрал со стоянки без согласия родной брат ее мужа Руденцов В.А. (дата изъята) по факту незаконного завладения автомобилем Руденцовым В.А. она обратилась в правоохранительные органы. От сотрудников ОП(номер изъят) истцу стало известно, что Руденцов В.А. признает, что автомобиль у него, он снял его с регистрационного учета в органах ГИБДД и осуществил (дата изъята) постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД на свое имя с предъявлением договора купли-продажи от (дата изъята) , якобы заключенного между Руденцовым В.А. (продавец по договору) и Руденцовым В.А. (покупатель по договору). Такой сделки в реальности не было, договор составлен датой за 2 дня до смерти мужа, автомобиль (дата изъята) ему не передавался, акт приема-передачи не составлялся, денежные средства не уплачивались, все это было сделано Руденцовым В.А. в своих интересах незаконно. Данный автомобиль с мужем они не планировали продавать, им пользовались до (дата изъята) . Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) ее иск к Руденцову В.А. о признании договора купли-продажи от (дата изъята) между Руденцовым В.А. и Руденцовым В.А. незаключенным, обязании вернуть автомобиль удовлетворен. Решение вступило в силу (дата изъята) . В порядке судебного следствия по делу (номер изъят) ответчик пояснял, что автомобилем он пользовался с 15 мая 2017 года в личных целях и вернуть автомобиль истцу не желал. Решение суда от (дата изъята) исполнено Руденцовым В.А. фактически путем передачи ей автомобиля 27 апреля 2018 года через службу судебных приставов, о чем имеется акт. Согласно проверке автомобиля через официальный сайт Госавтоинспекции, в истории регистрации содержится информация о том, что с 3 апреля 2014 года по настоящее время внесена запись о смене собственника, в ПТС запись о собственнике ответчик добровольно не изменил. По факту смерти мужа истца было открыто наследственное дело. Ответчик не является наследником первой очереди, поэтому в наследство после смерти своего брата (мужа истца) не вступал, никаких прав на наследственное имущество не имеет, пользоваться автомобилем не имел права. Своими действиями ответчик причинил ей реальный ущерб в виде потери рыночной стоимости автомобиля, которым пользовался незаконно. Согласно отчету (номер изъят) рыночная стоимость автомобиля на 15 мая 2017 года составила (данные изъяты) руб. Согласно отчету (номер изъят) рыночная стоимость автомобиля составила (данные изъяты) руб. Потеря рыночной стоимости за период пользования ответчиком автомобилем составила (данные изъяты) руб. ((данные изъяты) руб. – (данные изъяты) руб.), что является реальным ущербом для истца. Согласно свидетельству о праве наследования по закону от (дата изъята) Руденцовой И.Д. принадлежит 1/8 доля в праве на спорный автомобиль. Согласно свидетельству о праве наследования по закону от (дата изъята) Руденцовой И.Д. принадлежит 1/2 доля в праве на спорный автомобиль. Согласно свидетельству о праве наследования по закону от (дата изъята) несовершеннолетнему Руденцову И.В. принадлежит 1/8 доля в праве на спорный автомобиль. Таким образом, Руденцовой И.Д. принадлежит 1/2+1/8=5/8 доли автомашины, и соответственно убытки 230 000 * 5/8 = 143 750 руб. Несовершеннолетнему Руденцову И.В. принадлежит 1/8 доли автомашины, и соответственно убытки 230 000 * 1/8 = 28 750 руб.

С учетом уточнения иска истец Руденцова И.Д. просила суд взыскать с Руденцова В.А. в пользу Руденцовой И.Д. убытки в размере 143 750 руб., и в пользу Руденцовой И.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Руденцова И.В., убытки в размере 28 750 руб.

Руденцов И.В. о рассмотрении данного спора знал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело 28 января 2019 года в его отсутствие с участием его представителя – матери Руденцовой И.Д. (т. (данные изъяты), л.д. (данные изъяты)).

Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Руденцовой И.Д. к Руденцову В.А. о взыскании убытков в размере 143 750 руб., и Руденцовой И.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Руденцова И.В., к Руденцову В.А. о взыскании убытков в размере 28 750 руб. отказано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 9 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Руденцовой И.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Руденцова И.В., к Руденцову В.А. о взыскании государственной пошлины в размере 5 500 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Руденцовой И.Д., подписанной представителем по доверенности Косухиной Е.Е., истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается в обоснование апелляционной жалобы на следующие обстоятельства. Определением суда от 22 ноября 2018 года по делу было назначено проведение оценочной экспертизы по вопросу определения стоимости спорного автомобиля с учетом технического состояния и износа. С результатами экспертного заключения Руденцова И.Д. не согласна. Для проведения именно технического состояния автомобиля требуется его помещение в службу СТО или специально оборудованную эстакаду. Отчет об оценке, приложенный к исковому заявлению, и заключение судебной экспертизы имеют значительные расхождения по оценке, а именно более 30 %, таких значительных расхождений по оценке быть не может, в противном случае это указывает на заинтересованность лиц, которые проводили экспертизу. Такое заключение эксперта не может быть допустимым и относимым доказательством по делу, так как не содержит мотивированных данных и расчетов, не содержит сведений об аналогах, представленных на рынке с учетом технического состояния исследуемого автомобиля, в связи с чем истец лишена возможности проверить приведенные в экспертизе сведения и расчеты. В проведении по делу повторной экспертизы истцу было отказано. Для дальнейшего правильного и объективного рассмотрения данного гражданского дела, а также для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов необходимо провести повторную судебную экспертизу спорного объекта, в связи с чем истец просит суд апелляционной инстанции провести повторную оценочную экспертизу, перед кспертом поставить вопросы: какова рыночная стоимость автомобиля на 15.05.2017 г. и на 18.03.2018 г. с учетом технического состояния и износа. Необоснованное заключение эксперта ООО «Эксперт профи» не может быть положено в основу правового решения суда.

Истец полагает, что основания к удовлетворению заявленных истцом требований доказаны. Суд неверно и не всецело рассмотрел и исследовал все обстоятельства по делу, отказав в удовлетворении требований истца.

В возражениях в письменной форме относительно апелляционной жалобы Руденцова В.А., подписанных представителем Спиридоновой О.А., ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения. При этом указывает, что нет доказательств того, что истец продала бы автомобиль по снизившейся рыночной цене, поскольку истец не единственный наследник (а одна из четырех), и не может продать машину единолично.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, заслушав объяснения истца Руденцовой И.Д. и ее представителя Косухиной Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Руденцова В.А. и его представителя Спиридоновой О.А., согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что (дата изъята) между Руденцовым В.А. (В.А.) и Руденцовой И.Д. был заключен брак. Руденцов В.А. умер (дата изъята) . Руденцовым В.А. по договору купли-продажи от (дата изъята) был приобретен автомобиль TOYOTA LAND СRUISER 200 2010 года выпуска.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) , вступившим в законную силу (дата изъята) , исковые требования Руденцовой И.Д. удовлетворены, суд решил признать договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND KRUISER 200 от (дата изъята) между Руденцовым В. А. и Руденцовым В. А. незаключенным, обязал Руденцова В. А. возвратить Руденцовой И.Д. автомобиль TOYOTA LAND KRUISER 200.

Решением суда от (дата изъята) установлено, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов Руденцова В.А. и Руденцовой И.Д., входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Руденцова В.А. Руденцова И.Д. является пережившей супругой, наследником первой очереди после смерти своего супруга, принявшей наследство в установленном законом порядке.

Обращаясь с иском, Руденцова И.Д. утверждала, что ответчик причинил ей реальный ущерб в виде потери рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По гражданскому делу на основании определения суда от 22.11.2018 г. было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, которое поручено эксперту ООО «Эксперт Профи» Л...А.А.

В заключении эксперта (номер изъят) эксперт ООО «Эксперт профи» Л...А.А. пришел к выводу о том, что рыночная стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный (номер изъят), с учетом технического состояния и износа по состоянию на 15.05.2017 г. составила (данные изъяты) руб., по состоянию на 18.03.2018 г. составила (данные изъяты) руб. Автомобиль осматривался экспертом в присутствии Руденцовой И.Д.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Л...А.А. поддержал свое заключение эксперта (номер изъят), суду показал, что отличий в техническом состоянии автомобиля на 15.05.2017 г. и на 18.03.2018 г. не имеется, техническое состояние аналогичное; рыночная стоимость изменилась потому, что автомобиль прожил год; снижение связано с рыночными факторами; сведений о том, что с автомобилем что-то произошло в спорный период с мая 2017 года по март 2018 года, что могло повлиять на снижение стоимости (например, ДТП), не имеется; какого-либо воздействия со стороны ответчика, третьих лиц, которое привело бы к снижению рыночной стоимости, не выявлено.

Суд первой инстанции правильно применил положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, что со стороны ответчика имели место действия или бездействие, которые привели к потере рыночной стоимости транспортного средства. Доказательств, что изменение рыночной стоимости автомобиля произошло вследствие действий (безде░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░...░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA LAND ░RUISER 200 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA LAND ░RUISER 200 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2017 ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░...░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 303, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 79, 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░...░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░...░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░. ░ ░░ 18.03.2018 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░