Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2013 ~ М-539/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года ЛЕНИНСКИЙ

Районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2013 года по иску Барабанова С.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Барабанов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов, указав в обоснование следующее.

*** на 115 км. автодороги ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки *** года выпуска, гос.рег.знак ***. Виновником признан А.

После произошедшего ДТП, он обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Ответчик направил его для проведения фотосъемки поврежденного транспортного средства и составление акта осмотра в ЗАО «Технекспро» Тамбовский филиал.

*** ответчиком была произведена страховая выплата в размере *** что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Им было организована проведение независимой экспертизы в ООО «Тамбов-Альянс», согласно экспертному заключению которого, сумма ущерба составила с учетом износа ***

*** он обратился к ответчику с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия по определению размера (стоимости) страхового возмещения. Ответ не оставил ни каких вариантов действий кроме как обратиться в суд.

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»:

- разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и реальной стоимостью работ по восстановлению его автомобиля в размере ***

- расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ***

- расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме ***

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ***

- расходы по оформлению доверенности в сумме ***

- расходы по изготовлению ксерокопий в сумме ***

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иска не признал, пояснив, что страховой случай имел место по договору ОСАГО. Требования истца необоснованные. Все свои обязательства они выполнили в установленный законом срок. Расходы на представителя явно завышены.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).

Как видно из материалов дела, *** произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения, по вине водителя А. (л.д.31), гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Ответчик данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере ***

Согласно же экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс», проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортного средства *** года выпуска, гос.рег.знак *** на дату ДТП с учетом износа составила ***., не доверять которому у суда нет оснований (л.д.15 - 23).

Таковых не представлено и ответчиком.

Следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере ***. - уже выплачены).

Доводы ответчика о том, что ими правильно определена сумма страхового возмещения, суд находит не состоятельными по приведенным выше основаниям.

Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере *** (л.д.7 - 9).

Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела (одно судебное заседание), суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере ***

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в местный бюджет в размере ***., о чем свидетельствует квитанция (л.д.2), а также понесены расходы по уплате экспертного заключения ***. (л.д.11 - 13), за составление доверенности ***. (л.д.6) и ксерокопий в сумме ***., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42 :

В пользу Барабанова С.Е. :

- страховое возмещение в размере ***

- расходы по проведению экспертизы в сумме ***

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

- расходы на оформление доверенности ***

- расходы на изготовление ксерокопий документов ***

- расходы на представителя ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА