Дело №2-1629/2020
24RS0048-01-2019-009325-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о передачи дела по подсудности)
27 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс») к Гордеевой Г.Н. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Губерния» (до переименования ООО УК «Космос Плюс») обратилось с исковым заявлением к Гордеевой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46 539,51 рублей, пени в размере 27 629,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 425,08 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО УК «Космос плюс» фактически осуществляло управление указанным многоквартирным домом, оказывало жилищные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы общих собраний и договоры управления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых истец осуществлял управление многоквартирным домом, решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, были признаны недействительными. В период осуществления ООО УК «Космос Плюс» управления многоквартирным домом, у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую ответчик в добровольном порядке погасить отказывается, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края, поскольку ответчик фактически по адресу: <адрес> не проживает, стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, где и проживает фактически.
В судебном заседании представитель ответчика – Гордеев О.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица СНТ «Батурина» - Яковлев И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
ООО УК «Губерния» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, до начала судебного разбирательства, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гордеева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.
Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Гордеева Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете по адресу<адрес>, что не отрицается сторонами спора.
Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной, исключительной, договорной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Гордеевой Г.Н. указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Гордеевой Г.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс») к Гордеевой Г.Н. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: А.А. Яниева