Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3677/2017 ~ М-3402/2017 от 14.08.2017

дело № 2-3677/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Бондаренко НА к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.А. обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 60020.23 руб., штраф в размере 30010.12 руб., неустойку в размере 37212.54 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., услуги нотариуса 13000 руб., услуги независимой экспертизы в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.» (л.д.№).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 6.05.2017 г., в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобилей:

-КАМАЗ, госномер №, под управлением Какоян М.С.,

-ДЭУ Матиз, госномер №, под управлением Бондаренко Н.А.

Факт ДТП зафиксирован ГИБДД в справке о ДТП от 6.05.2017 (л.д.№).

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан Какоян М.С.

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

24.05.2017 г., истец вручила ответчику заявление о наступлении страхового события (л.д.№).

14.06.2017 г., страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила потерпевшей компенсацию в размере 60319.92 руб.

18.07.2017 г., ответчик дополнительно перечислил истцу 44680.08 руб. по платежному поручению от 18.07.2017.

Однако истец не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем в судебном заседании от 5.12.2017 представитель истца Морозов В.А. заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке выплатила причитающуюся компенсацию.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя страховой компании по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Обстоятельств, противоречащих закону при отказе от заявления или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3677/2017 по иску гр. Бондаренко НА к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г.Черников