Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2012 ~ М-246/2012 от 20.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Сендик И.С.

при секретаре: Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о направлении дела по подсудности по гражданскому делу № 2-685/2012 по иску Дорошенко Ю.В. к ООО «Консалт-Инвест» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Консалт-Инвест»» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, просил признать его увольнение незаконным, обязать ответчика ООО «Консалт-Инвест» восстановить его на работе в ранее занимаемой должности; обязать ответчика возместить причиненный ему моральный вред в размере *** рублей и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с дата по день вынесения судом решения о восстановлении на работе, выплатить недополученную заработную плату за декабрь 2011года, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом было поставлено на обсуждение поступившее до начала судебного заседания ходатайство Генерального директора ООО «Консалт-Инвест» Вахненко В.Н. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары в связи с тем, что юридический адрес ООО «Консалт-Инвест»- г. Самара, ул. Ташкентская, 169, что относится к Кировскому району г. Самары.

Представитель истца Ремезов С.Е., действующий на основании доверенности от 17.01.2012г., помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Сендик И.С. не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения

организации.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не допускается изменение соглашением сторон подсудности установленной ст.26,27 и 30 ГПК РФ.

Истцом предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «Консалт-Инвест», о восстановлении на работе, взыскании денежных сумм.

Согласно предоставленному суду представителем ответчика Свидетельству о постановке на учет юридического лиц в налоговом органе, юридический адрес ООО «Консалт-Инвест» -г. Самара, ул. Ташкентская, 169, что относится к Кировскому району г. Самары.

Согласно ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец Дорошенко Ю.В. проживает по адресу: адрес, что также не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Таким образом, ни истец, ни ответчик не находятся в Октябрьском районе г.Самары и данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-685/2012 по иску Дорошенко Ю.В. к ООО «Консалт-Инвест» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, расположенный по адресу: 443035, г. Самара, проспект Кирова, 100.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Л.А.Лещенко