Определение по делу № 2-45/2019 (2-940/2018;) ~ М-991/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-45/2019

57RS0027-01-2018-001316-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года      город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Валентины Яковлевны к Ковтун Галине Алексеевне о разделе земельного участка и встречному исковому заявлению Ковтун Галины Алексеевны к Калашниковой Валентине Яковлевне об исправлении реестровой ошибки

установил:

Калашникова В.Я. обратилась с указанным в водной части определения исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях земельный участок площадью 737 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, состоящий из двух квартир, собственниками которых являются стороны. Между истцом и ответчиком имеется спор о порядке пользования и разделе земельного участка на два обособленных. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие, по мнению истца, спорное правоотношение, просила суд разделить спорный земельный участок на два земельных участка. В ходе рассмотрения дела истец через своего представителя изменила исковые требования, и по доводам искового заявления, просила: признать жилой дом по адресу <адрес> состоящий из двух квартир, имеющих отдельные выходы на земельный участок, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков (блок № площадью 53,5 кв.м., блок № площадью 54,3 кв.м.; разделить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 737 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на два земельных участка: ЗУ 1 площадью 368 кв.м. для эксплуатации блока № и ЗУ 2 площадью 369 кв.м. для эксплуатации блока №.

В ходе судебного заседания сторона ответчика, возражая относительно исковых требований, предъявила встречное исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, имеется реестровая ошибка в сведениях о местоположении спорного земельного участка просила суд: признать кадастровой ошибкой сведения о координатах точек земельного участка с кадастровым номером №, исключить данные сведения из Единого государственного реестра недвижимости, установить конфигурацию, местоположение границ и площадь 729 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № по координатам в соответствии с каталогом координат в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером Третьяковой Натальей Владимировной. Установить, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок за № и №, в составе которого, расположен на отдельном земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома. Выделить в натуре и признать за Ковтун Галиной Алексеевной право собственности на жилой дом, площадью 53,5 кв.м., являющимся блоком № в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок №, площадью 378 кв.м., образованный после раздела земельного участка с кадастровым номером №, с выплатой Ковтун Г.А. в пользу Калашниковой В.Я. денежной компенсации за отклонение от идеальной доли в сумме 12135 рублей 50 копеек. Оставить прокладку газопровода со стороны земельного участка Ковтун Г.А. по фасаду жилого дома Калашниковой В.Я. к жилому дому Ковтун Г.В. в существующем виде, и обязать Калашникову В.Я. обеспечить доступ для обслуживания данного газопровода.

В судебное заседание 26 июля 2019 года, 31 июля 2019 года истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Калашникова В.Я., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Ковтун Г.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Калашниковой В.Я. к Ковтун Г.А. о разделе земельного участка и встречному исковому заявлению Ковтун Г.А. к Калашниковой В.Я. об исправлении реестровой ошибки без рассмотрения, в связи с их повторной неявкой, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Калашниковой Валентины Яковлевны к Ковтун Галине Алексеевне о разделе земельного участка и встречное исковое заявление Ковтун Галины Алексеевны к Калашниковой Валентине Яковлевне об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой сторон.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд города Орла ходатайства о его отмене.

Судья Н.В. Швецов