Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2019 от 31.05.2019

10RS0016-01-2019-000895-50

          Дело № 1- 118/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                        3 июля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) - ФИО1,

защитника - адвоката Иевлевой Е.В.,

подсудимого Васильева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева, <...>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Васильев, в период времени с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... Республики Карелия, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершил хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее АО «Сегежский ЦБК») на общую сумму 66299 рублей 98 копеек, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. Васильев, являясь инженером материально-технического обеспечения отдела материально-технического обеспечения технической дирекции филиала АО «Сегежский ЦБК» по лесным ресурсам (далее филиал АО «Сегежский ЦБК» по лесным ресурсам), которая на основании решения единственного акционера №... от ХХ.ХХ.ХХ., является обособленным подразделением АО «Сегежский ЦБК», действуя на основании трудового договора №... согласно которому работник обязан:

п. 2.2.1. добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные действующим законодательством, данным трудовым договором, должностной инструкцией, другими локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнять иные распоряжения работодателя и непосредственного руководителя в рамках своей трудовой деятельности в полном объеме и в установленные сроки.

п. 2.2.8. содержать свое рабочее место, оборудование и приспособления в порядке, чистоте и исправном состоянии, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов.

п. 2.2.9. бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации, содержащейся на любых носителях (бумажных, электронных и пр.),

дополнительного соглашения к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. от ХХ.ХХ.ХХ., дополнительного соглашения к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. от ХХ.ХХ.ХХ., договора МО о полной индивидуальной материальной ответственности от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому

п. 1 работник, занимающий должность, непосредственно связанную с хранением, учетом, и применением в процессе производства материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба,

действующий на основании должностной инструкции, согласно которой:

п. 1.5. инженер по снабжению отвечает за своевременное и качественное выполнение им задач по предназначению, материально-техническое обеспечение предприятия, соблюдение исполнительской и трудовой дисциплины,

п. 2.2. руководит разработкой проектов перспективных, текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы,

п. 2.3. руководит разработкой и внедрением программ по непрерывному обеспечению предприятия материально-техническими ресурсами, необходимыми для производства,

п. 2.8. заключает договора с поставщиками,

п. 2.10. обеспечивает доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности и хранение на складах предприятия,

п. 2.11. организовывает обработку поставок материально-технических ресурсов, (приемку по количеству и комплектности, идентификацию качества, составление необходимой приемочной документации, внутреннее перемещение в места хранения или производственные подразделения предприятия),

п. 2.14. организовывает контроль за состоянием запасов материально-технических ресурсов, оперативным регулированием производственных запасов на предприятии, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению,

п. 2.19. организовать составление заявок на материально-технические ресурсы (сводных годовых, годовых, квартальных, месячных), таким образом выполняет административно-хозяйственные функции в коммерческой организации;

имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в помещение магазина «АСТА», расположенного по адресу: ..., достоверно зная порядок поставки товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), собственноручно составил заявки на ТМЦ для АО «Сегежский ЦБК» и передал их представителю общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» (далее ООО фирма «Автогрузкомплект»), с которой АО «Сегежский ЦБК» был заключен договор поставки № ЛЗ-18/42/ОС/СЦБК-0192 от ХХ.ХХ.ХХ., в число которых он включил как ТМЦ предназначенные для АО «Сегежский ЦБК», так и ТМЦ предназначенные для дальнейшей их продажи им, Васильевым, в которых АО «Сегежский ЦБК» не нуждалось.

Далее в вышеуказанный период времени Васильев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в помещении магазина «АСТА», расположенного по адресу: ..., получил от представителя ООО фирмы «Автогрузкомплект» согласно ранее предоставленным им заявкам, следующие ТМЦ:

а/шина 14 175/70R14 KAMA EURO HK-519 84Т шип. в количестве 4 штук, по цене за 1 штуку 1901 рубль 69 копеек, общей стоимостью 7606 рублей 76 копеек,

а/шина 22.5 315/80R22.5 TYREX ALL STEEL FR-401 рул. в количестве 2 штук, по цене за 1 штуку 14 280 рублей 51 копейка, общей стоимостью 28561 рубль 02 копейки,

а/шина 22.5 315/80R22.5 TYREX ALL STEEL DR-1 вед. в количестве 2 штук, по цене за 1 штуку 15066 рублей 10 копеек, общей стоимостью 30132 рубля 20 копеек, а всего ТМЦ на общую сумму 66299 рублей 98 копеек.

После чего Васильев с похищенными ТМЦ с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему преступному усмотрению, причинив своими действиями АО «Сегежский ЦБК» материальный ущерб в размере 66299 рублей 98 копеек.

Васильев полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что согласен с обвинением (измененным в суде государственным обвинителем), признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, переживает по данному поводу. В настоящее время без оформления трудового договора работает с испытательным сроком, дохода не имеет, <...> супруга работает, ее зарплата составляет около <...>. После трудоустройства будет погашать иск из приговора, с суммой иска в размере 66299 рублей 98 копеек полностью согласен.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 в суде не возражал против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства; поддержал ходатайство государственного обвинителя об изменении обвинения, с суммой ущерба 66 299 рублей 98 коп. согласен, иск поддерживает в этой же сумме.

Судом установлено, что Васильев добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (гражданский истец), защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, защитника, представителя потерпевшего (гражданского истца), государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, измененное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Васильев, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение Васильева в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения указание на причинение ущерба АО «Сегежский ЦБК» с учетом НДС, поскольку указанный налог подлежит возвращению предприятию, и изложил обвинение в таком виде, как оно указано в описательно – мотивировочной части приговора судом.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости изменения обвинения в сторону смягчения, и изменения описания преступного деяния указанным образом, считает такое изменение обоснованным, не нарушающим права подсудимого на защиту (обвинение не увеличено, квалификация деяния не изменилась), положение Васильева не ухудшается.

Действия подсудимого Васильева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Васильев совершил умышленное тяжкое преступление, против собственности, впервые.

Характеризуется Васильев следующим образом: имеет постоянную регистрацию и место жительства, УУП отдела МВД России по ... характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, к административной ответственности не привлекался, <...> не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности Васильева, его материального положения, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы.

    Суд назначает Васильеву, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности совершенного Васильевым корыстного преступления, совершенного с использованием своего служебного положения. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

    С учетом личности Васильева, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить Васильеву наказание не связанное с реальным отбыванием наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, представителем АО «Сегежский ЦБК» заявлен в связи с изменением обвинения гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 66299 руб. 98 коп. Исковые требования представителем потерпевшего (гражданского истца) поддержаны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению и соответственно взысканию с подсудимого в полном объеме.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Васильеву на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Васильева не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Васильева в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу АО «Сегежский ЦБК» 66299 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 98 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: договор поставки №..., приказ о приеме работника на работу, должностную инструкцию инженера отдела снабжения, товарную накладную №... от ХХ.ХХ.ХХ., товарные накладные, заявки работников, счет фактуру №... от ХХ.ХХ.ХХ., трудовой договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ХХ.ХХ.ХХ., дополнительное соглашение к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., дополнительное соглашение к трудовому договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль <...> – оставить у ФИО2, автомобиль марки <...> – оставить у ФИО3.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         Н.В.Иванова