Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 21.01.2015

Дело № 1- 53/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Невинномысска Васильченко А.В.

подсудимого Ряполова А.С.

защитника Пенькова Н.В.,

представившего удостоверение №668 и ордер №022562 от 02.02.2015 года

при секретаре Резниковой М.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы

уголовного дела по обвинению

Ряполова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимого 21 февраля 2007 года Ставропольским гарнизонным военным судом по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 17 октября 2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней, <данные изъяты>, прож. по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ряполов А.С. 29 ноября 2014 года около 12 часов, находясь совместно с ранее незнакомым ФИО1 около кафе, расположенного по ул<адрес>, и зная о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и в левом боковом кармане куртки ФИО1 находится сотовый телефон марки «HTC Desire C», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества рукой незаметно проник в левый боковой карман куртки ФИО1 откуда тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HTC Desire C», стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Ряполов А.С. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ряполов А.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицируя его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ряполову А.С. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ранее судим, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ряполова А.С. признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2015г.