Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6632/2016 ~ М-4465/2016 от 06.06.2016

                                       ДЕЛО №2-6632/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

10 августа 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием истца Юденкова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юденкова (ФИО)4 к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кредитному договора, об обязании предоставить информацию, о расторжении кредитного договора, о взыскании морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Юденков Н.Н. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кредитному договора, об обязании предоставить информацию, о расторжении кредитного договора в связи с нарушением требований Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в частности, по причине не предоставления письменной достоверной информации по кредитному договору; взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

    В судебном заседании Юденков Н.Н. поддержал исковые требования.

    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Ответчик направил в суд письменные возражения, в которых просит отказать Юденкову Н.Н. в удовлетворении иска в полном объеме. Письменные возражения приобщены к материалам гражданского дела.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из искового заявления, истец Юденков Н.Н. обратился с иском АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. (ред. от 23.06.2015 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что он не обращался к ответчику с досудебной претензией, которая содержит требование о досрочном расторжении договора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Юденкова Н.Н. следует оставить без рассмотрения, поскольку установлено, что истцом не принято мер, по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 452 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Юденкова (ФИО)5 к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кредитному договора, об обязании предоставить информацию, о расторжении кредитного договора, о взыскании морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                             В.В. Ятленко