Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4101/2012 от 24.10.2012

Судья Чекате О.Д. Дело № 22-4101/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 ноября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей: Аксеновой Л.А., Размысловой О.Ю.

при секретаре Ронжиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ротарь Т.А. в интересах осужденного Стулова А.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2012 года, которым

Стулов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17.09.2012 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., мнение прокурора Лаврова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Ротарь Т.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым, вынесенным без учета ряда смягчающих обстоятельств, в частности явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличии на иждивении ... детей.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Выводы суда о виновности Стулова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела: признательных показаниях самого Стулова А.С., показаниях свидетелей П., Б., В., М., Н., Ш., которые соотносятся между собой, подтверждаются другими доказательствами.

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, установленными главами 21-39 УПК РФ.

Представленные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий и сомнений по делу не установлено. Доказательства, использованные в обоснование виновности лица, отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Всем им дана надлежащая мотивированная оценка.

При назначении наказания Стулову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ... детей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Оснований для смягчения Стулову А.С. наказания, применения правил ст. 64, 73 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в т.ч. с учетом сведений, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает, а выводы суда находит убедительными, аргументированными, соответствующими материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2012 года в отношении Стулова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -