Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2017 от 20.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года                                        с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности – Бакстовой Галины Антоновны,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакстовой Галины Антоновны на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 31.10.2017 года, которым Бакстова Галина Антоновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 31.10.2017 года Бакстова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в причинении телесных повреждений ФИО8 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с названным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Бакстова Г.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В настоящем судебном заседании Бакстова Г.А. жалобу поддержала, просит постановление мирового судьи от 31.10.2017 года отменить, поскольку умышленно она ФИО3 телесные повреждения не наносила, так как он вылил всю холодную и горячую воду в бане, выгонял ее из бани, нападал на нее с топором и ножом, в связи с чем она и ударила его поленом по голове.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Бакстовой Г.А., исследовав административный материал №, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, что соблюдено по данному делу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом верно установлено и подтверждено доказательствами, что 05.08.2017 года примерно в 19 часов Бакстова Г.А., находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударила один раз поленом по голове ФИО4, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Зафиксированные экспертом жалобы ФИО4 не опровергают установленный судом факт причинения Бакстовой Г.А. физической боли от удара поленом. Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО3 при других, не связанных с произошедшими 05 августа 2017 года обстоятельствами, не усматривается. Доводы Бакстовой Г.А. о том, что она не умышленно ударила поленом по голове ФИО4, не подтверждаются как материалами дела, так и показаниями самой Бакстовой в настоящем судебном заседании, где Бакстова показала, что ФИО9 своим ненадлежащим поведением разозлил ее, и именно за его негативное поведение она нанесла ему удар по голове, взяв для этой цели полено. То обстоятельство, что ФИО10 повредил ее имущество, не давало правовых оснований к причинению ФИО11 побоев. Бакстова имела возможность правовыми методами решить вопрос о незаконности действий ФИО12. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия Бакстовой по причинению побоев ФИО13 носили умышленный характер и правильно квалифицированы мировым судьей.

Вина Бакстовой Г.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что бывшая супруга – Бакстова, ударила его поленом по голове.

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными мировому судье (л.д. № дело №), оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 05 августа 2017 года в усадьбе дома Бакстовой, она ударила его поленом по голове.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными участковому уполномоченному МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д. № дело №), оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 05 августа 2017 года она пришла в дневное время в ограду Бакстовой, где находились Бакстова и ФИО16, при этом у ФИО17 была рана на голове. Из пояснений Бакстовой знает, что Бакстова ударила поленом по голове ФИО18 за то, что тот вывил всю воду в бане и не пускал Бакстову мыться.

- актом медицинского обследования живого лица № 87 от 08.08.2017 года, в котором зафиксированы телесные повреждения ФИО4 в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от тупого твердого предмета с давностью 2-3 суток до 09:30 часа 08.08.2017 года. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, согласно п. 9 раз. 2 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2017 года, согласно которому 05.08.2017 года в 19 часов Бакстова Г.А., находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, причинила побои ФИО3 не повлекшие вреда здоровью, а именно поленом ударила по голове ФИО4 от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, и им дана правильная юридическая оценка.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего ФИО4, а также показаниям свидетеля ФИО5, не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. В ходе судебного разбирательства, а также в жалобе, поданной в Ирбейский районный суд, Бакстова Г.А. не оспаривает то, что в указанные в оспариваемом постановлении время и месте у неё с ФИО6 произошел скандал из-за противоправного поведения ФИО19, за что она нанесла ему один удар поленом по голове.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, выслушав пояснения Бакстовой Г.А., суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно, квалификация её действий дана верно. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, учтены смягчающие обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, а потому оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу судебного акта.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 31.10.2017 года, которым Бакстова Галина Антоновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Бакстовой Галины Антоновны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий                                 С.Д. Петрова